

sleeper skrev:er det bare meg som ser litt feil her eller hadde han de minste bakdekkene i historien på den bilen? (hjelper vel ikke på grepet det heller....)...? ser da ut som 255 +++ ?
SupraTurbo skrev:Reflekterer skiltet hk i biln eller....?Ser slik ut ja
memo skrev:Joa, 225 er greit på en "vanlig" bil, men på en Supra med over 500hk anbefaler de fleste 270-300 dimmsleeper skrev:er det bare meg som ser litt feil her eller hadde han de minste bakdekkene i historien på den bilen? (hjelper vel ikke på grepet det heller....)...? ser da ut som 255 +++ ?
Tore skrev:Du ser det står 255?memo skrev:Joa, 225 er greit på en "vanlig" bil, men på en Supra med over 500hk anbefaler de fleste 270-300 dimmsleeper skrev:er det bare meg som ser litt feil her eller hadde han de minste bakdekkene i historien på den bilen? (hjelper vel ikke på grepet det heller....)...? ser da ut som 255 +++ ?![]()
Supra kom også originalt (i US) med 255 bak...
http://www.mkiv.com/specifications/ncf/ncf93/ncf015.jpg
@lpher skrev:Jebus! Må virkelig få meg nye øyne...Tore skrev:Du ser det står 255?memo skrev: ...? ser da ut som 255 +++ ?Joa, 225 er greit på en "vanlig" bil, men på en Supra med over 500hk anbefaler de fleste 270-300 dimm![]()
Supra kom også originalt (i US) med 255 bak...
http://www.mkiv.com/specifications/ncf/ncf93/ncf015.jpg