TS-ogn

Magne skrev:Lurer litt på om dem som ville ha gjennomsnittsmåling har vert helt gode i toppen når dem ville ha fram dette.
For et sant kaos det ville vert dersom det ble en realitet. Tenke seg situasjonen da, at man glemmer seg litt. Og kjører 5-10 over fartsgrensa et stykke. Så "våkner" man og skal korrigere dette for ikke å bli tatt, ved å kjøre 5-10 UNDER grensa resten av veien.
Ellers så ville jo mesteparten av synet vert planta på speedon for å ligge akkurat på grensa. Ikke for fort så du må slakke av før siste boks, men heller ikke for sakte så bilen bak må kjøre forbi, som igjen skaper en forsinkelse i slutten fordi han må bremse ned pga forbikjøringen.

EFF!!... Så jævla glad jeg er i Datatilsynet!

hadde blitt helt jævlig da alle ville ligget 15-20 under fartsgrensa og kanskje mer pga speedometre som er feil.

sindrejl skrev:oh.. hadde glemt at det var motor du faktisk dro det ifra. Det morsomme med hele artikkelen var jo at det ikke var nevnt et eneste ord om at datatilsynet sa nei og politimestre var avbildet der dem var negative til fotobokser osv.. i heite heller om jeg tror en døtt på dem.

Nettopp. Det var aller mest det totale fraværet av en minste kommentar om datatilsynets avgjørelse som fikk meg til å reagere noe særlig i det hele tatt, sammen med politiets egen iver etter å få dette prosjektet startet og testet for egentlig ganske kort tid tilbake

Den mest latterlig "redde ansikt" operasjonen jeg har sett på lenge