Th4 Ghost skrev:
om jeg stikker deg ned på åpen gate og du overlever,så slipper jeg unna med en bot. Om du dør, så får jeg livstid (eller 21 år da). så hvorfor havne i fengsel for å kjøre for fort?
Jeg er helt enig i at vi har altfor strenge regler for trafikkforseelser i Norge. Men vi må også huske på at de fleste som blir drept i Norge (i ulykker, drap osv), blir drept i trafikken. Og i de aller fleste tilfellene er det noen som er grovt uaktsomme som er skyld i det. Stikker du noen med kniv, kommer du IKKE unna med en bot. Da er du skyldig i legemsbeskadigelse, som bare kan formildes av nødvergeparagrafen.
Th4 Ghost skrev:
og denne som jeg liker best: Om man voldtar noen, så slipper man som regel vekk med det. og selv om det ikke er snakk om direkte mord, så kan man ødelegge livet til offeret. jeg synes definitivt at reglene for å kjøre for fort er for strengt.
Som sagt før: Jeg er enig i at trafikkforseelser straffes for strengt, men dette blir en litt skjev sammenligning, synes jeg. Grunnen til at man ofte slipper unna med voldtekt (og mange andre voldsforbrytelser), er enten at det ikke blir anmeldt, eller at det ikke er sikre beviser/bevisene er ikke lett tilgjengelige nok. Kjører du i 140 i 60-sonen med onkel blå bak deg, er tross alt bevisene temmelig sikre...
Å kjøre for fort der fartsgrensa er for lav for forholdene er en ting, og det tror jeg de aller fleste gjør. Men raser du gjennom kryss og rundkjøringer og bebodd område i det dobbelte av lovlig hastighet, synes jeg det strider mot enhver fornuft å forsvare det eller unnskylde det på noen måte.
Jeg synes slike overtredelser godt kan straffes hardt. Men jeg synes for eksempel at 2000 kr i bot for å ha glemt kjørelys en sommerdag er merkelig. Og det samme om du skulle bli tatt for å kjøre i 95 i 80-sonen midt på natta når det eneste som er på vegen er en søvnig frosk.