Side 2 av 2

Legg innLagt inn:10 mar 2007 18:26
av BrennaRacing
Syns det er tull å sette folk i fengsel for å kjøre for fort...Har en kamerat som satt inne i 2 uker, å han sa selv at man kan bli kriminell av å sitte inne der...Fikke tilbud om å være med på pengesvindel å sånn

Legg innLagt inn:10 mar 2007 21:21
av jumbo
Synes det er helt greit med fengselsstraff når det er tilstrekkelig store overtredelser det er snakk om. Selve grensene er selvsagt en debatt i seg selv, men prinsippielt har jeg null problemer med å forholde meg til fengselsstraff for noe som til de grader setter andre menneskeliv i fare - spesielt når det er så fordømt unødvendig.

Legg innLagt inn:10 mar 2007 21:46
av Xlr8
lurer på om jeg ikke så den bilen med prøveskilt på klepp, får di som ikke vet hvor de er så er de 20min sør får sandnes.. ca=P

Legg innLagt inn:11 mar 2007 01:37
av Th4 Ghost
BrennaRacing skrev:Syns det er tull å sette folk i fengsel for å kjøre for fort...Har en kamerat som satt inne i 2 uker, å han sa selv at man kan bli kriminell av å sitte inne der...Fikke tilbud om å være med på pengesvindel å sånn
yepp,er det jeg mener. hva med å bare gi folk en hevletes til bot istedet? 50 tusen eller noe. da ville de iallefall ikke ha kjørt fort noe mer

Legg innLagt inn:11 mar 2007 01:43
av Th4 Ghost
jumbo skrev:Synes det er helt greit med fengselsstraff når det er tilstrekkelig store overtredelser det er snakk om. Selve grensene er selvsagt en debatt i seg selv, men prinsippielt har jeg null problemer med å forholde meg til fengselsstraff for noe som til de grader setter andre menneskeliv i fare - spesielt når det er så fordømt unødvendig.
om jeg stikker deg ned på åpen gate og du overlever,så slipper jeg unna med en bot. Om du dør, så får jeg livstid (eller 21 år da). så hvorfor havne i fengsel for å kjøre for fort?
og denne som jeg liker best: Om man voldtar noen, så slipper man som regel vekk med det. og selv om det ikke er snakk om direkte mord, så kan man ødelegge livet til offeret. jeg synes definitivt at reglene for å kjøre for fort er for strengt.

og en annen ting: at det finnes baner rundt omkring, ja.men det er ikke mange av dem. nærmeste bane fra der jeg bor er to timer vekk, og det er ganske nære i forhold til andre plasser. Det staten ikke skjønner er at om folk får kjørt ifra seg på bane, så kjører man ikke fort på gata (de fleste iallefall), og likevel sier nei til bygging av baner rett så ofte

Legg innLagt inn:11 mar 2007 03:41
av grimfer
Th4 Ghost skrev: om jeg stikker deg ned på åpen gate og du overlever,så slipper jeg unna med en bot. Om du dør, så får jeg livstid (eller 21 år da). så hvorfor havne i fengsel for å kjøre for fort?
Jeg er helt enig i at vi har altfor strenge regler for trafikkforseelser i Norge. Men vi må også huske på at de fleste som blir drept i Norge (i ulykker, drap osv), blir drept i trafikken. Og i de aller fleste tilfellene er det noen som er grovt uaktsomme som er skyld i det. Stikker du noen med kniv, kommer du IKKE unna med en bot. Da er du skyldig i legemsbeskadigelse, som bare kan formildes av nødvergeparagrafen.
Th4 Ghost skrev: og denne som jeg liker best: Om man voldtar noen, så slipper man som regel vekk med det. og selv om det ikke er snakk om direkte mord, så kan man ødelegge livet til offeret. jeg synes definitivt at reglene for å kjøre for fort er for strengt.
Som sagt før: Jeg er enig i at trafikkforseelser straffes for strengt, men dette blir en litt skjev sammenligning, synes jeg. Grunnen til at man ofte slipper unna med voldtekt (og mange andre voldsforbrytelser), er enten at det ikke blir anmeldt, eller at det ikke er sikre beviser/bevisene er ikke lett tilgjengelige nok. Kjører du i 140 i 60-sonen med onkel blå bak deg, er tross alt bevisene temmelig sikre...

Å kjøre for fort der fartsgrensa er for lav for forholdene er en ting, og det tror jeg de aller fleste gjør. Men raser du gjennom kryss og rundkjøringer og bebodd område i det dobbelte av lovlig hastighet, synes jeg det strider mot enhver fornuft å forsvare det eller unnskylde det på noen måte.

Jeg synes slike overtredelser godt kan straffes hardt. Men jeg synes for eksempel at 2000 kr i bot for å ha glemt kjørelys en sommerdag er merkelig. Og det samme om du skulle bli tatt for å kjøre i 95 i 80-sonen midt på natta når det eneste som er på vegen er en søvnig frosk.

Legg innLagt inn:11 mar 2007 20:02
av sx-4-ever
Xlr8 skrev:lurer på om jeg ikke så den bilen med prøveskilt på klepp, får di som ikke vet hvor de er så er de 20min sør får sandnes.. ca=P
Bor du her ? :)

Legg innLagt inn:11 mar 2007 20:27
av jumbo
Th4 Ghost skrev:om jeg stikker deg ned på åpen gate og du overlever,så slipper jeg unna med en bot. Om du dør, så får jeg livstid (eller 21 år da). så hvorfor havne i fengsel for å kjøre for fort?
og denne som jeg liker best: Om man voldtar noen, så slipper man som regel vekk med det. og selv om det ikke er snakk om direkte mord, så kan man ødelegge livet til offeret. jeg synes definitivt at reglene for å kjøre for fort er for strengt.
Ah, så fordi man slipper unna med mindre straff enn man fortjener for helt andre overtredelser så er det greit at man bør gjøre det i alle andre kategorier også? :roll:

Ja, det er en haug ting man absolutt skulle hatt strengere reaksjoner på (og motsatt) men det kan ikke få være bestemmende for hvorvidt en gitt straff er riktig eller gal i en helt annen type sak... balanse er viktig, men det er ikke dermed sagt at den mildeste straffen av det man sammenligner er den rette...

Legg innLagt inn:11 mar 2007 22:16
av Kilgallon
Er ikke særlig lurt gjort dette av han som kjørte bilen.