TS-ogn

2fastgt4 skrev:

james....jeg tror jeg med dårlig samvittighet hadde gjort det samme som deg så lenge det ikke var noe skriftlig eller håndpenger.
Det du burde ha gjort er i det minste å gjøre kjøper oppmerksom på at hvis du underveis skulle få høyere bud så er det det som gjelder.
Og da selfølgelig under første samtale.

Les den linja igjen: I det MINSTE å gjøre kjøper oppmerksom på at hvis du underveis skulle få høyere bud så er det det som gjelder!!! Og da SELVFØLGELIG under første samtale.

Ikke gi oss den leksa om dårlig samvittighet forresten. Hadde han hatt samvittighet overhode så hadde Sindre fått kjøpt bilen med tanke på at selger selv har rota til dette og ikke gjort som en seriøs person hadde gjort!

jøsses.

mulig jeg kommenterte for fort her og samtidig brukte alltfor lang tid til å skrive

hvis fakta er at selger allerede har bedt han om å hente bilen og ikke sagt noe om at han er åpen for høyere bud så synes jeg han virkelig bør kjerpe seg.

2fastgt4 skrev:jøsses.

mulig jeg kommenterte for fort her og samtidig brukte alltfor lang tid til å skrive

hvis fakta er at selger allerede har bedt han om å hente bilen og ikke sagt noe om at han er åpen for høyere bud så synes jeg han virkelig bør kjerpe seg.

Der var vi på samme side 2fastgt4

anjaa.

igjen beklager jeg for at jeg bare bruker en finger når jeg skriver og samtidig har andre ting i gjære her

neste gang skal jeg vente med å kommentere

2fastgt4:

Heheh, det får du nesten avgjøre selv da.. Men flott at du ser problemet

anjaa skrev:

Ivar skrev:Hvis alt som er sagt stemmer vil jeg påstå det er ganske storsinnet av James å betale toget for Sindre.

Ja, skikkelig storsinna å betale for noe man har ødelagt. Med tanke på at James selv ringte til Sindre og avtalte at han skulle komme så skulle det bare mangle at han betaler. Men for all del: Ikke sett deg inn i situasjonen, vær heller med på siden til han som har rota det til! Tommel opp for den!

Hey, kvinnemenneske. Ikke vær bitter på meg. Jeg leser kun det som står her.

Ok, det var kanskje ikke så storsinnet, men han gidder i det minste å gi en liten kompenasjon. At dere har lagt tusenvis av planer kan ikke selger noe for.

Jeg er for øvrig enig i at dette er dritt av James. Gjort er gjort og spist er spist. Fortsett letingen. Dere finner nok det dere er på jakt etter.

Enig, useriøst å spille på flere strenger når salg allerede er avtalt, men jeg syns det er nokså useriøst å lage en slik post om det. Slike krasse utsagn fører neppe noe godt med seg.

Hyggelig av James å tilby refusjon av reiseutgifter, han kunne alltids gitt blanke i hva som har skjedd i denne saken, ta de ekstra 7k og smile bredt. Selv om han "innrømmet" av dere hadde en avtale tror jeg neppe du har noe å vinne på å føre denne saken i rettsvesenet, eller "skremme" med brudd av lover etc.

Du mistet bilen du ønsket deg, og ja, du ofret 97' bilen din, men "slag i trynet" er bare noe man må bite i seg. Hva ønsker du å få ut av dette ? Hva James tilbyr deg skal du være glad for, hadde han vært så til grader useriøs som du vil ha det til ville jeg nok tro han hadde gitt blanke i dine krav. Ser ut som han er ute etter å rydde opp etter seg. Hva som er rett og galt her er opp til enhvers moral og etikk, men gjort er gjort.

Frustrerende, men ikke ødelegg nattesøvnen din pga. dette. Mitt mer eller mindre objektive syn på saken.

Ivar skrev:

anjaa skrev:

Ivar skrev:Hvis alt som er sagt stemmer vil jeg påstå det er ganske storsinnet av James å betale toget for Sindre.

Ja, skikkelig storsinna å betale for noe man har ødelagt. Med tanke på at James selv ringte til Sindre og avtalte at han skulle komme så skulle det bare mangle at han betaler. Men for all del: Ikke sett deg inn i situasjonen, vær heller med på siden til han som har rota det til! Tommel opp for den!

Hey, kvinnemenneske. Ikke vær bitter på meg. Jeg leser kun det som står her. Ok, det var kanskje ikke så storsinnet, men han gidder i det minste å gi en liten kompenasjon. At dere har lagt tusenvis av planer kan ikke selger noe for. Jeg er for øvrig enig i at dette er dritt av James.

Jeg er ikke bitter på deg, var ikke meninga å få deg til å føle det. Beklager det virkelig. Mener bare det er så lumpent gjort hele opplegget til selger. En ting er at Sindre har lagt planer for acr, det er ikke selger sin skyld og det klandrer jeg han ikke for. Men når selger ringer og sier "kom og hent, bilen er din" for så og snurre 360 grader rundt og si: "hehei, bare avbestill hentinga, bilen er ikke din likevel" så er det å betale billetten til Sindre ikke storsinna, men det MINSTE en person kan gjøre når han har rota det såpass til. Han burde ikke lure folk på denne måten. Må gå an å forlange at en person er ærlig fra dag èn. Er det for mye forlangt? Er ikke rart at Sindre bestilte tur til acr når han forventa at selger holdt sin del av avtalen. Sindre trodde jo bilen var hans.

Pff.. Kvinnemenneske.. Du er ikke den eneste som har kalt meg det..

Men James skal ha skryt da. Det er èn person som har gjort meg så provosert i hele mitt liv. Det er en egenskap!

Nei, dette er en sak som har mange sider. Desverre så er det ingen fasit, men jeg skjønner alle sine synspunkter. Viktig å avtale og prate sammen godt =)

Holder faktisk med Sindre her.
Det er i følge sakskyndige like bindende med munlige avtaler som skriftlige, men der må finnes bevis på dette. Det har det no blitt framført for flere her på forumet med at James har gitt oss det i forklaringen sin.

Lovverk til side, det er noe som mange av oss holder høgt og det er vanlig folkeskikk.. Man tar ikke imot et høgere bud om en avtale allerede er inngått. James skriver at 7000 er mye penger for han, men budet han fikk var kun 3000 høgre plus omkostningene han sparte ved å få den godkjent.

Vet at dette har blitt sagt før her av flere, men jeg føler at når begge har forklart sin sak så er det rett av meg å utrykke min støtte til Sindre.

mr.two skrev:Enig, useriøst å spille på flere strenger når salg allerede er avtalt, men jeg syns det er nokså useriøst å lage en slik post om det. Slike krasse utsagn fører neppe noe godt med seg.

Syns egentlig ikke det er så useriøst å lage en sånn post om dette jeg. Ihvertfall ikke med tanke på at selger sender melding (!) om at bilen ikke var Sindre sin likevel. James har seg selv å takke for denne posten dessverre.

[/quote]
Hyggelig av James å tilby refusjon av reiseutgifter, han kunne alltids gitt blanke i hva som har skjedd i denne saken, ta de ekstra 7k og smile bredt. Selv om han "innrømmet" av dere hadde en avtale tror jeg neppe du har noe å vinne på å føre denne saken i rettsvesenet, eller "skremme" med brudd av lover etc. [/quote]

Ja, han kunne gitt blanke i refusjon av reiseutgifter, sant det. Men han tok jo de ekstra 7k og smilte bredt. Er derfor denne posten er oppe. Selv om Sindre kanskje ikke burde "skremme" som du kaller det, så kan man faktisk vinne en slik sak i retten. Det har skjedd før.

[/quote]
Du mistet bilen du ønsket deg, og ja, du ofret 97' bilen din, men "slag i trynet" er bare noe man må bite i seg. Hva ønsker du å få ut av dette ? Hva James tilbyr deg skal du være glad for, hadde han vært så til grader useriøs som du vil ha det til ville jeg nok tro han hadde gitt blanke i dine krav. Ser ut som han er ute etter å rydde opp etter seg. Hva som er rett og galt her er opp til enhvers moral og etikk, men gjort er gjort.
[/quote]

Hva som er rett og galt er enhvers moral og etikk, og gjort er gjort. Sant igjen, men han gir jo blanke i Sindre og andre kjøpere sine krav: at man er ærlig. Er i det store og hele ikke pengene dette handler om, men at man skal holde hva man lover. Og ja, kvinnemennesket her er hissig! Jeg bobler faktisk snart over av frustrasjon. Hadde jeg vært selger i denne saken så hadde jeg solgt Sindre bilen som avtalt slik at jeg kunne fått sove om natta. Er vel ikke alle som har samvittighet da.

mr.two skrev:Enig, useriøst å spille på flere strenger når salg allerede er avtalt, men jeg syns det er nokså useriøst å lage en slik post om det. Slike krasse utsagn fører neppe noe godt med seg.

Hyggelig av James å tilby refusjon av reiseutgifter, han kunne alltids gitt blanke i hva som har skjedd i denne saken, ta de ekstra 7k og smile bredt. Selv om han "innrømmet" av dere hadde en avtale tror jeg neppe du har noe å vinne på å føre denne saken i rettsvesenet, eller "skremme" med brudd av lover etc.

Du mistet bilen du ønsket deg, og ja, du ofret 97' bilen din, men "slag i trynet" er bare noe man må bite i seg. Hva ønsker du å få ut av dette ? Hva James tilbyr deg skal du være glad for, hadde han vært så til grader useriøs som du vil ha det til ville jeg nok tro han hadde gitt blanke i dine krav. Ser ut som han er ute etter å rydde opp etter seg. Hva som er rett og galt her er opp til enhvers moral og etikk, men gjort er gjort.

Frustrerende, men ikke ødelegg nattesøvnen din pga. dette. Mitt mer eller mindre objektive syn på saken.

Skulle til å skrive noe av det samme..
Virkelig kjipe greier sindrejl, jeg hadde sikkert vært like forbanna skjøl om det hadde vært meg.
Jeg mener oxo at det er en selvfølge at selger da skal betale reisen som da var "avtalt"

MEN det er litt uretferdig å lage en tråd om dette i forumet og navngi den personen du handlet med.. fører ikke til noe godt. Skjønner at du er sur, men kunne vaffal holdt deg til "en på forumet"

Du har min fulle sympati Sindre. Hadde utrolig lyst på den bilen selv, og vurderte å legge inn et bud, ja legge inn et bud. I annonsen på Autodb sto/står det 60.000,- . Helt nederst står det "Seriøse bud vurderes" . Underforstått at skambud ikke aksepteres, men at det er mulighet for å prute og komme med et fornuftig bud. Står heller ikke noe sted at den selges til høystbydende.

Det er jo en sjangs man tar som selger når man aksepterer et bud, for noen kan kanskje noen dager senere ringe å by mere. Men da har man sikret seg en pris som man kan leve med. I verste fall kunne det jo hende bilen aldri hadde gått for mer enn 50K, all den tid den ikke er godkjent, og at da selger gikk glipp av 7K som Sindre ville gi.

Håper selger har lært at dette ikke er så lurt, selv om jeg har full respekt for at 7000,- kan være mye for enkelte. Men hva skjer neste gang du skal selge en bil... Nei, innrømm at dette ikke var lurt og del ekstra gevinsten du fikk med Sindre som plaster på såret. Det vil nok lønne seg i det lange løp, og du vi fremstå med positivt fortegn her på ts-ogn igjen.

FireFox skrev:

mr.two skrev:Enig, useriøst å spille på flere strenger når salg allerede er avtalt, men jeg syns det er nokså useriøst å lage en slik post om det. Slike krasse utsagn fører neppe noe godt med seg.

Hyggelig av James å tilby refusjon av reiseutgifter, han kunne alltids gitt blanke i hva som har skjedd i denne saken, ta de ekstra 7k og smile bredt. Selv om han "innrømmet" av dere hadde en avtale tror jeg neppe du har noe å vinne på å føre denne saken i rettsvesenet, eller "skremme" med brudd av lover etc.

Du mistet bilen du ønsket deg, og ja, du ofret 97' bilen din, men "slag i trynet" er bare noe man må bite i seg. Hva ønsker du å få ut av dette ? Hva James tilbyr deg skal du være glad for, hadde han vært så til grader useriøs som du vil ha det til ville jeg nok tro han hadde gitt blanke i dine krav. Ser ut som han er ute etter å rydde opp etter seg. Hva som er rett og galt her er opp til enhvers moral og etikk, men gjort er gjort.

Frustrerende, men ikke ødelegg nattesøvnen din pga. dette. Mitt mer eller mindre objektive syn på saken.

Skulle til å skrive noe av det samme..
Virkelig kjipe greier sindrejl, jeg hadde sikkert vært like forbanna skjøl om det hadde vært meg.
Jeg mener oxo at det er en selvfølge at selger da skal betale reisen som da var "avtalt"

MEN det er litt uretferdig å lage en tråd om dette i forumet og navngi den personen du handlet med.. fører ikke til noe godt. Skjønner at du er sur, men kunne vaffal holdt deg til "en på forumet"

Jeg synes det er genialt. Mange ganger så kan krangler være mellom privatpersoner og jeg blir dritt irritert når folk alltid skal dra millionvis av andre folk med i krangelen, however, dette er ikke så simpelt. å poste en post om useriøs selger så andre vet hvem de skal holde sge unna har skjedd flere ganger på forumet og jeg synes det er greit. At selger faktisk er medlem av forumet skal ikke ha noe å si. Tror ikke sindre er ute etter å rakke ned på enkeltpersoner mest mulig her. Som Jan Erik sier, så kan det nok være lurt for James å Kjøpe seg bedre ansikt nå..selv om dette er noe som aldri burde ha skjedd til å begynne med

Ja, han kunne gitt blanke i refusjon av reiseutgifter, sant det. Men han tok jo de ekstra 7k og smilte bredt. Er derfor denne posten er oppe. Selv om Sindre kanskje ikke burde "skremme" som du kaller det, så kan man faktisk vinne en slik sak i retten. Det har skjedd før.

Noen elementer man bør tenke på: rettspraksis, selve elementet muntlig avtale har vært gjennom diverse rettsrunder, men hvis du undersøker litt mer, ser du at i de aller fleste tilfeller fører de ingensteds hen. Dette er også et noe "sært" tilfelle da denne "innrømmelsen" ble gjort via internett. Nå vet jeg svært lite om man kan tracke ip adresser fra hvert enkelt medlem, om postene lagres i databaser i tilfelle det slettes etc, men skulle vært interessant å se hvordan man skulle bevise at denne posten ble laget av james, hvis tilfellene ovenfor er ikke eksisterende. Høres noe banalt ut, men ofte små detaljer. Nå skal ikke jeg lage noen stor diskusjon om dette kvalifiserer til sak eller ei, synes bare det er fornuftig å vite om man i det hele tatt har en mulighet for å kunne "ta" en person når det, som det høres ut, er en underliggende trussel bak det hele.

Tipper han smilte av de ekstra 7000,- men han gjorde hvertfall et forsøk på å rette opp noe av det som har skjedd. Hadde han satt seg på bakbeina hadde dere sittet igjen med et enda større tap. Igjen, jeg understreker, veldig kjedelig for dere hvordan dette bilkjøpet utviklet seg til å bli en ubehagelig overraskelse, der dere sitter med skjegget i postkassa, men hvorfor ikke prøve å gjøre det best mulig, ut i fra den situasjonen dere er i nå.

Byrden ligger på selger, hva han gjør er opp til han, så får man evt. se om kjøper har mulighet for å få det han krever på andre måter, eller om man skal inngå et forlik og legge saken død.