TS-ogn

Toyota Sportscar - Owners Group Norway 

  • støtt en god sak (løken gÃ¥rd)

  • Generell diskusjon / "off topic" emner, media, annonser pÃ¥ Finn.no, video fra YouTube osv
Generell diskusjon / "off topic" emner, media, annonser på Finn.no, video fra YouTube osv
 #344116  av EXS
 
Zepticon skrev:Spørsmålet er jo da, hvem skal man da teste medisiner på? Folk?


Og samtidig, spiser dere aldri egg eller kylling? Eller kjøtt?
Mange av de dyrene lider like mye som disse angivelig gjør, men man vil vell ikek gi opp frokostegget eller lørdagsbiffen.

Pelsdyroppdrettere kan dog brenne lenge i hellvette.
dyr man spiser dør ivertfall uten lange lidelser,

kan ikke si det samme om dyr som blir eksperimentert på
 #344128  av ke25-toyoglide
 
eg har selv vært hunde eiger i 13 år, men å signere på den der synes eg blir for drøyt.
Det kommer ikkje frem noe om misbruk, mishandling unødig pining eller noe anna kritikkverdig, kun at de aler opp dyr som brukes i dyreforsøk.
Å si at disse skal slippes fri, blir for dumt, alternativet til dyrene er en kjapp sprøyte.
Ingen av disse dyrene hadde fått et liv i det hele tatt viss det ikkje var for dyreforsøk.
Nei då skal eg heller signere på å fjerne de som mishandler dyr i pelsoppdrett. (og det er nok de fleste)
Håper noen av de dyrene kan hjelpe oss å finne en kur mot aids eller kreft.
 #344129  av Zepticon
 
EXS skrev:
Zepticon skrev:Spørsmålet er jo da, hvem skal man da teste medisiner på? Folk?


Og samtidig, spiser dere aldri egg eller kylling? Eller kjøtt?
Mange av de dyrene lider like mye som disse angivelig gjør, men man vil vell ikek gi opp frokostegget eller lørdagsbiffen.

Pelsdyroppdrettere kan dog brenne lenge i hellvette.
dyr man spiser dør ivertfall uten lange lidelser,

kan ikke si det samme om dyr som blir eksperimentert på
lol. Er du klar over hvordan ei egg-høns eller en mat-kylling lever?

Jeg ser poenget med å stoppe misshandling og overgrep, men gå da heller mot noe som ikke er samfunnsnyttig, som feks pelsdyr og lignende.
 #344132  av ArildM
 
dyr man spiser dør ivertfall uten lange lidelser
Gawd, årets mest uvitende kommentar?
 #344145  av tojo
 
Signert!
 #344200  av EXS
 
ArildM skrev:
dyr man spiser dør ivertfall uten lange lidelser
Gawd, årets mest uvitende kommentar?

vel.... dyr som er ment til produksjon blir avlivet raskt når tiden er inne, men det er ikke nødvendigvis det som skjer med dyr som blir behandlet etter "prøv og feil" metoden.

og for og være helt ærlig så er det forskjell på og avle og selge lab rotter til forskning enn hunder og katter

for min del så veier det tungt at jeg har både hund og katt i huset som er en del av familien, og derfor er JEG personlig sterkt imot det de driver med på løken gård....

hvem som lider mest av produksjons dyr og forsknings dyr er ikke relevant til topic, signer eller ikke signer.... det er opp til dere
 #344240  av chris
 
Jeg klarer ikke helt å se at kyrne ute på jordet har det så fælt før de blir biff på tallerkenen min.. eller at sauene har det så ille før de blir pinnekjøtt. Ei heller har grisen det grusomt før de blir ribbe.. De som har det ille før de blir mat er kyllinger, og måten kyllingene lever på før de slaktes er under enhver kritikk.. men å sammenligne dette med misbruk av hunder og katter blir veldig feil. Selv om det skulle være tilfelle at "alternativet er en kjapp sprøyte", så heller det enn langvarig misbruk. Seriøse forskningsinstitutter klarer faktisk å forske på medisiner uten å mishandle hunder. Dette bør stenges umiddelbart, etter min mening.. og de (u)ansvarlige bør straffes HARDT !!!

Btw.. hvorfor har vi ikke dyrepoliti i Norge?

:evil:
 #344247  av mralp
 
Vil ikke etterspørselen være uendret? Jeg har problemer med å se hva som endres ved å stenge en gård i Norge.

Forsøksdyr brukes til nyttige ting, som utprøvelse av legemidler, og totalt unyttige ting, som utprøvelse av kosmetikk. Å få fruen til å slutte å kjøpe alskens sminke og hudprodukter er vel en mer effektiv måte å bidra på. Fortell dem at deres skjønnhet er naturlig, og at sminke er en uting.

Så, skal testing og forskning av legemidler foregå på afrikanere istedet? Eller samer? Eller bergensere? Jeg er bare usikker på hvordan dere mener dette skal foregå. Ser fram til å bli opplyst av de som signerte.
 #344262  av ke25-toyoglide
 
Stemmer for å teste det på bergensere, så kan de og brukes til noe fornuftig :lol:
Nå har ikkje eg signert, for eg ser noe fornuftig i det, men eg ser argumentasjonen om at det ikkje er behov for å teste alt ut på dyr, og kanskje spesielt det som regnes for husdyr.
Og at det finnes andre måter å forske på, som ikkje krever husdyr.
Og at det finnes mange ting (f.eks. sminke) som ikkje trengs å forskes på dyr i det hele tatt.
 #344278  av ArildM
 
Nå er koteletten du får på talerkenen din sannsynligvis i fra en gammel melkeku som har tilbrakt mesteparten av levetiden sin i en skitten smal bås i et fjøs sammen med 1000 andre kyr. Den står der kun for at vi mennesker skal utnytte dens egenskaper og er brakt til verden kun med tanke på å bidra med kjøtt og melk til oss. Har sett kyr som har knekt føtter mellom dårlige gulvriller fulle av møkk, og synet av et avrevet ben og en ku som lider gjennom en hel natt uten at bonden oppdager hva som er skjedd er ikke akkurat pent. Men samtidig er det en gang slik industrien er. Så jeg vil aldeles ikke ha sagt at det er verre å være labrotte enn å være ku i en trang bås. Det finnes stygge historier for begge deler.

Den eneste grunnen til at enkelte synes dette er grusomt er fordi de har hunder og katter selv.
 #344280  av ke25-toyoglide
 
Ok, ser at det er fælt med en ku som står en hel natt med smerter, men det blir likevel lite i forhold til fosøksdyr som går lenge med smerter for de skal finne langtidssymptomer. Og de blir til og med påført smerte med vilje, mens kua er en ulykke eller vanskjøtsel som ikkje skal forekomme. Og de færreste kyr/sauer står på bås hele livet, siden det er mye enklere/billigere å la de beite selv ute.
Og kua har en reell nytte som både melkedyr og mat, mens nytteeffekten av forsøksdyr kan diskuteres.
Men løke gård behandler nok dyra bra så lenge de er på gården, siden de som er imot gården er imot den pga de selger dyrene til dyreforsøk, ikkje pga vanskjøtsel på gården.
Då må en vel heller demonstrere mot de som driver med dyreforsøk, og ikkje leverandøren av dyr. :?:
 #344304  av EXS
 
ArildM skrev: Den eneste grunnen til at enkelte synes dette er grusomt er fordi de har hunder og katter selv.
helt riktig, er ikke det grunnen til at vi bryr oss... når det blir personlig mener jeg.

kan høres kaldt ut men det var grunnen til at jeg engasjerte meg i denne saken...
 #344328  av dca
 
sorry folkens...dette er en ting jeg ikke bryr meg om i heletatt..!
jeg liker ikke hunder og som regel ikke deres eiere da jeg syns de er noen griser!
der sitter de på huk å lar bikkja som for 30 sek siden stakk hele trynet ned i ei søppelkasse
for så å lukte på pisse til nabobikkja SLEIKE seg i trynet!!!! hva SKJER med det?

dere har ikke latt bestemora deres som er nyvaska sleike deg rundt i trynet foråsiesånn!

pelsoppdrett?hva er så galt med det? har dere vært på en farm? kommer fra oppdal der det er mer revfarmer
enn i resten av norge tilsammen så har sett endel farmer! er ikke så galt som de der løshjerna aktivistene mener... de skader jo
bare dyra når de er på runde...slipper de løs så de sulter ihjel iløpet av de neste døgn! eneste som er forjævlig med dette - syns jeg, er lukta av det.