Re: DEN STORE OFF TOPIC TRÅDEN!
Legg innLagt inn:13 mai 2015 19:30
Jeg kan jo fortelle hvordan dette fungere utifra det du har KRAV på 
Når begge to "eier" lånet på huset sammen, altså begge betaler likt inn på lånet, og det går skeis, så har du kun krav på å få tilbake det du har betalt inn på lånet. Har du betalt 100k, så er det det den andre parten må betale deg om han/hun vil kjøpe deg ut. Dette er ikke diskuterbart så lenge den ene parten vil kjøpe den andre ut.
Men så kommer du til det store problemet, nemmelig å sette verdi på jobben du har gjort med å øke verdien på huset.
Her finnes det slik jeg har forstått detingen, krav og rettigheter til hva som skal betales. Hva verdiøkningen er på huset er egentlig fullstendig irrelevant da huset faktisk ikke er verdt mer enn det folk er villige til å betale, uavhengig av hva en takst er på. Mange velger å skrive en kontrakt på at vist parten som sitter igjen med huset selger det innen en gitt frist, og med overskudd, skal den andre parten ha 50% av overskuddet. Andre blir enige om en sum som en betaler med gang og thats it, om parten da selger huset med 1mill i overskudd, så synd for deg
Og i mitt tillfelle valgte jeg å kreve å få betalt for jobben jeg hadde gjort, som var ganske stor. Eneste "snekkerarbeidet" jeg ikke gjorde var å bygge opp igjen badet etter jeg rev det, der brukte vi fagfolk
Det eksen hadde gjort var maling av vegger, og KUN det. Jeg var ikke interessert i måtte vente i flere år på at hun kanskje kom til å selge huset før jeg evt såg noe til noe penger, og det hadde blitt penger jeg måtte skattet av i tillegg.
og vist faen fikk jeg leiligheten min, hun hadde ikke noe valg når jeg smelte i bordet med at jeg hadde en advokat som var villig til å ta saken for meg, ble ganske satt ut når jeg sa det
TL;DR du har KUN krav på å få tilbake det du har betalt inn i lån om den andre parten vil kjøpe deg ut. Resten må dere bestemme utenom.

Når begge to "eier" lånet på huset sammen, altså begge betaler likt inn på lånet, og det går skeis, så har du kun krav på å få tilbake det du har betalt inn på lånet. Har du betalt 100k, så er det det den andre parten må betale deg om han/hun vil kjøpe deg ut. Dette er ikke diskuterbart så lenge den ene parten vil kjøpe den andre ut.
Men så kommer du til det store problemet, nemmelig å sette verdi på jobben du har gjort med å øke verdien på huset.
Her finnes det slik jeg har forstått detingen, krav og rettigheter til hva som skal betales. Hva verdiøkningen er på huset er egentlig fullstendig irrelevant da huset faktisk ikke er verdt mer enn det folk er villige til å betale, uavhengig av hva en takst er på. Mange velger å skrive en kontrakt på at vist parten som sitter igjen med huset selger det innen en gitt frist, og med overskudd, skal den andre parten ha 50% av overskuddet. Andre blir enige om en sum som en betaler med gang og thats it, om parten da selger huset med 1mill i overskudd, så synd for deg

Og i mitt tillfelle valgte jeg å kreve å få betalt for jobben jeg hadde gjort, som var ganske stor. Eneste "snekkerarbeidet" jeg ikke gjorde var å bygge opp igjen badet etter jeg rev det, der brukte vi fagfolk

og vist faen fikk jeg leiligheten min, hun hadde ikke noe valg når jeg smelte i bordet med at jeg hadde en advokat som var villig til å ta saken for meg, ble ganske satt ut når jeg sa det

TL;DR du har KUN krav på å få tilbake det du har betalt inn i lån om den andre parten vil kjøpe deg ut. Resten må dere bestemme utenom.