TS-ogn

Det er jo virkelig bra at forsikringen falt i din favør da Da tok ihvertfall jeg feil om dette

Jeg ringte forsikringselskapet mitt noen dager etter hendelsen og han sa dette var soleklart moppedisten sin feil.

Når jeg skrev skademeldinga med faren til han som eide moppa så var jo han skråsikkker på at det ville bli min skyld. Han var skikkelig bøs og nå burde han føle seg meget driti ut, he

Og nå håper jeg jeg slipper flere krasj på en stund... 2stk på et år holder... men pleier å komme ganske greit ut av det med hel lakkering og sånn pga fargeforskjell.. he

castman skrev:JIPPI! Da har motpartens forsikringsselskap erkjent erstatningsansvar for skade på bilen min.

Utrolig deilig dette siden jeg har 12000 i egenandel og skaden på bilen ble er takstet til 15k( ) og 15k for mopeden som sannsyneligvis ble rammeskeiv..

Grattis!

Bra å se rettferdig behandling!

jumbo skrev:

castman skrev:JIPPI! Da har motpartens forsikringsselskap erkjent erstatningsansvar for skade på bilen min.

Utrolig deilig dette siden jeg har 12000 i egenandel og skaden på bilen ble er takstet til 15k( ) og 15k for mopeden som sannsyneligvis ble rammeskeiv..

Grattis!

Bra å se rettferdig behandling!

hehe, enig

Gratulerer! Jeg er ikke overrasket, men klart det er litt for spennende å sitte og vente på beskjed om hvordan forsikringsselskapet ser på saken! Håper bilen blir like fin.

Svaret er dessverre at A har skylda.Men bra det ikke gikk verre.Tror
mopedisten følte seg litt liten der

Oi,nå så jeg på de andre svara at mopedisten fikk feilen.bra
Men ut i fra tegninga kan jeg ikke skjønne det

Det er så enkelt som at mopeden bryter vikeplikt... er egentlig alt som er å si om saken...

Det eneste jeg kan se som kunne fritatt mopeden for skyld i det tilfellet er rygging eller fyllekjøring.

jumbo skrev:Det er så enkelt som at mopeden bryter vikeplikt... er egentlig alt som er å si om saken...

Det eneste jeg kan se som kunne fritatt mopeden for skyld i det tilfellet er rygging eller fyllekjøring.

skjønner at det er mopedførerens feil om han kommer ut fra skogsvei,hustomt eller noe sånt og bare buser inn på veien.Ellers så skjønner jeg det ikke,men det er mitt problem En herfra fikk bot for å kjøre forbi en annen i ett sånt kryss ved riksveien,men det er ti år siden da..

hmsilset skrev:

jumbo skrev:Det er så enkelt som at mopeden bryter vikeplikt... er egentlig alt som er å si om saken...

Det eneste jeg kan se som kunne fritatt mopeden for skyld i det tilfellet er rygging eller fyllekjøring.

skjønner at det er mopedførerens feil om han kommer ut fra skogsvei,hustomt eller noe sånt og bare buser inn på veien.Ellers så skjønner jeg det ikke,men det er mitt problem En herfra fikk bot for å kjøre forbi en annen i ett sånt kryss ved riksveien,men det er ti år siden da..

Dette er faktisk ikke helt enkelt, siden det kan være vanskelig å avgjøre om noe er privat eller offentlig vei. Og særlig hvis du holder på med en forbikjøring!

Men regelen er enkel: Den som kommer til en offentlig vei på en ikke-offentlig vei eller lignende (privat vei/parkeringsplass, som regel), har vikeplikt for all trafikk på veien han kommer til!

Folk som kommer ut fra pritvat utkjørsel har vikeplikt for kryssende kjøretøy, that it.

hmsilset skrev:skjønner at det er mopedførerens feil om han kommer ut fra skogsvei,hustomt eller noe sånt og bare buser inn på veien.Ellers så skjønner jeg det ikke,men det er mitt problem En herfra fikk bot for å kjøre forbi en annen i ett sånt kryss ved riksveien,men det er ti år siden da..

Det er ingen som har sagt at det er greit eller lovlig å kjøre forbi slik celicaen gjorde, men så lenge mopeden helt klart bryter vikeplikt så har dette null relevans.

Og mopeden har vikeplikt for all trafikk fra høyre, uansett felt og uansett om han kommer fra en utkjørsel eller en skikkelig vei.

hvorfor skulle det ikke være lov å kjøre forbi på en slik vei når bilene fra utkjørseler av vikeplikt for kryssende kjøretøy..

I terorien da er det jo egentlig ikke lov til å kjøre forbi på denne veien i det hele tatt da siden den er full av utkjørseler.. synes dette virker veldig rart.

jumbo skrev:

hmsilset skrev:skjønner at det er mopedførerens feil om han kommer ut fra skogsvei,hustomt eller noe sånt og bare buser inn på veien.Ellers så skjønner jeg det ikke,men det er mitt problem En herfra fikk bot for å kjøre forbi en annen i ett sånt kryss ved riksveien,men det er ti år siden da..

Det er ingen som har sagt at det er greit eller lovlig å kjøre forbi slik celicaen gjorde, men så lenge mopeden helt klart bryter vikeplikt så har dette null relevans.

Og mopeden har vikeplikt for all trafikk fra høyre, uansett felt og uansett om han kommer fra en utkjørsel eller en skikkelig vei.

Det ER både greit og lovlig å kjøre forbi slik castman gjorde her. Nå må vi være helt klare her: Mopedisten hadde vikeplikt både til høyre og venstre i dette tilfellet- Vikeplikt for all trafikk, siden han kom fra privat veg. Det eneste som kan gjøre dette annerledes, er hvis celicaen beviselig brøt fartsgrensen grovt slik at den ikke var synlig da mopedisten kom til krysset. Selv da, vil det være et tvilstilfelle!

grimfer skrev:

jumbo skrev:

hmsilset skrev:skjønner at det er mopedførerens feil om han kommer ut fra skogsvei,hustomt eller noe sånt og bare buser inn på veien.Ellers så skjønner jeg det ikke,men det er mitt problem En herfra fikk bot for å kjøre forbi en annen i ett sånt kryss ved riksveien,men det er ti år siden da..

Det er ingen som har sagt at det er greit eller lovlig å kjøre forbi slik celicaen gjorde, men så lenge mopeden helt klart bryter vikeplikt så har dette null relevans.

Og mopeden har vikeplikt for all trafikk fra høyre, uansett felt og uansett om han kommer fra en utkjørsel eller en skikkelig vei.

Det ER både greit og lovlig å kjøre forbi slik castman gjorde her. Nå må vi være helt klare her: Mopedisten hadde vikeplikt både til høyre og venstre i dette tilfellet- Vikeplikt for all trafikk, siden han kom fra privat veg. Det eneste som kan gjøre dette annerledes, er hvis celicaen beviselig brøt fartsgrensen grovt slik at den ikke var synlig da mopedisten kom til krysset. Selv da, vil det være et tvilstilfelle!

Nettopp