TS-ogn

Skulle flytte litt på nye bilen ute tidligere i dag..dårlige sommerdekk fra Japan og snø er visstnok ingen god kombinasjon..
måtte derfor ty til litt hardere midler..

Pga slippdiffen, haglet det grus når bilen hadde gravd seg gjennom snøen gitt, hehe..



Nå står kjettingen rett å slett på, frem til vi skal flytte den inn i garasjen..vil at det skal slutte å snø

"Fått helt som fortjent" - kan ikke bli mer passende beskrivelse av det her:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks ... 526862.ece

La bilen sin stå på jernbanestasjonen fordi hun ikke får start på den og så skrur skiltene av bilen... Og så klage fordi jernbaneverket solgte bilen til en skraphandler? Forbanna idiot kvinnfolk. Har utrolig lite positivt å si om jernbaneverket, men det HER var two thumbs up og stjerne i boka.

Jernbaneverket burde kontaktet politiet for å finne eieren? HVORFOR??? Fordi du er så kjip at du ikke betaler for å få bilen transportert hjem til deg med viking eller lignende, så du fjerner skiltene og tror den bare da kan stå på andre sin eiendom i evigheter? Idiot.

Helt enig, og argumentasjonen om at bilen som hadde havari, skulle være mer verdt enn en 1 år nyere bil som blei solgt på forhandler, pga noen nye deler som var skrudd på. Håpløst.
Lykke til med å selge en 1993 modell med motorhavari til 30000.-
Detta burde ho satt på kontoen for livslærdom, og vere glad for at jernbaneverket ikkje krevde leige for tiden den stod parkert.

ke25-toyoglide skrev:Detta burde ho satt på kontoen for livslærdom, og vere glad for at jernbaneverket ikkje krevde leige for tiden den stod parkert.

Det hadde vært SÅ bra hvis de sendte regning for det også, nå som de vet hvem som eide den

Jepp, etter "parkometersatser"
hu skriver også at hun ikke ville utnytte situasjonen, men 30.000 er jo bilen slett ikke verdt, kansje det er nok til å dekke reparasjoner om hu får ta i ny motor billig fra en hugger.

God gammel genial bil underholdning

http://skrotaford.com/

syns det rett og slett blir for dumt at dem har solgt en bil dem ikke eier, uansett om den hadde stått der i ei uke eller en måne, dem kunne lett bare fått en taubil til å komme å hente den og såtte den vekk, null problem...
så kunne bilberginga spora opp eieren og krevd ho jobben...
er nå trossalt det som er normal praksis vist du parkerer ulovlig... så at dere sier at jernbaneverket gjorde det rette sier litt om tankegangen deres!!

skulle jaggu likt å lese innlegget ditt celicat23 vist dette her var snakk om DIN bil dette hadde skjedd med, da hadde faen ikke verden stått til påske...
så skjerp dere littegrann!

greit nok at hu ikkje budre skrudd av skilta sine, men jernbaneværket har absolutt INGEN grunn til å selge en bil dem ikke eier, UANSETT!

Når du skrur av skiltene dine så kan du like godt skrive "ingen eiger" midt på frontruta. De kan ikke bare sette den en plass. De koster penger, de ville vell bare ungå at noen fikk en regning fra helvette pga flytting og lagring over en x periode.

Hun fikk som fortjent, når man skrur av skiltene å stikker å håper at alt skal gå bra så burde hun ikke ha fåttlappen i det hele tatt.

Detta er for dumt.
Folk som setter pris på bilen sin, parkerer den ikkje på annen manns grunn, for å komme og se etter den 1 uke etterpå, minst.
Det er en grunn til at folk som setter pris på bilene sine, leiger hengere for å hente de, leiger garasje, bygger garasje osv.
Gjør du slikt så viser du at du ikkje bryr deg om bilen.
Og står det en bil uten skilt der, så kommer fort neste og til slutt er det en søppelplass.
Og hvem skal forklare alle de sure passasjerene til NSB at me bruker parkeringsplassen til søppelplass, så det er dessverre ikkje parkeringsplass her.
Kor mange andre kunne parkert på den plassen i 10min. 1 time, 9 timer i løpet av den perioden hun hadde tenkt å la bilen stå der
Uansett hva NSB gjør i en slik situasjon så er det noen som klager.
La bilen stå : uaktuellt
Lagre bilen en annen plass pg betale for transport og lagring : Koster penger
Bryte seg inn i bilen for å finne understellsnr : tidkrevende og de må gjøre innbrudd, hva hadde bileiger sagt til det
Hiv bilen gratis, det er en fin lærepenge for vedkommende.
Hadde det vært snakk om en verdifull bil, så hadde de selvfølgelig satt den til lagring en periode, slik at eiger måtte betale leige og transport, men då har selskapet sikkerhet i en bil av verdi. et vrak er verdiløst og det lønner seg ikkje å lagre.

En bra historie fra Haugesund som og går ut på å ta seg til rette.
John går ut i garasjen i sentrum og kjører bilen ut, gidder ikkje lukke porten siden han skal bare ut en liten tur og levere tippingen på lørdag.
Kommer tilbake og oppdager at det står en bil i garasjen hans.
Lettere sjokkskada og forbanna, så lukker han porten og parkerer foran selv om det er trangt mellom bilene som står der.
10 minutter senere ringer det på døra og der står det en rimelig forbanna kar som vil ha bilen sin igjen.
Beklager sier John, men eg har tatt meg en øl og kan ikkje flytte bilen min, så den må nok stå til mandagsmorgen.
Mannen eksploderer og truer med annmeldelse og forteller hvor travelt han har det.
Han sier han kan flytte bilen for John. Men det vil ikkje John at andre skal kjøre hans bil.
Til slutt sier John at han kan få flyttet bilen, men det koster 1000.-
Uten annen utveg, må mannen gå i minibanken og ta ut penger.
John setter seg i bilen og rygger 5 meter, og mannen kan kjøre ut. Rimelig forbanna. Men han har ikkje parkert i garasjen hans etterpå
Kor mange ganger folk parkerte foran garasjen og sperret han inne aner eg ikkje, men når han hang opp skilt med "vennligst ikkje parker foran porten for det er så mange pøbler som stikker hull i dekka" så ble det helt slutt. Parkering forbudt er det foran utkjørsler og garasjer, og det henger parkering forbudt skilt over garasjen og på garasjeporten men det hjalp ikkje.

inzane2012 skrev:skulle jaggu likt å lese innlegget ditt celicat23 vist dette her var snakk om DIN bil dette hadde skjedd med, da hadde faen ikke verden stått til påske...
så skjerp dere littegrann!

Hvis det hadde vært min bil så hadde jeg for det første ikke skrudd av skiltene for å prøve gjemme for alle hvem som eier bilen, og så hadde jeg fått bilen transportert hjem til meg - for jeg skjønner at folk ikke vil ha min dritt stående hos seg.

Det hu tanta her gjorde var hva hun trodde var skikkelig utspekulert: jeg bare skrur av skiltene så får jeg ingen bøter, og så slipper jeg å betale for at noen skal transportere bilen hjem til meg. Er absolutt INGEN grunn til at noen skal bruke tid på og finne ut hvem som eier bilen, når hun har fraskrevet seg ansvaret for den selv.

Jeg håper jernbaneverket kjører henne hardt i retten og krever henne for alt de kan finne på. P-avgifter for tiden bilen stod der, kranbil for og kjøre dritten vekk, administrative kostnader for dette, advokater & alle kostnader ved rettsaken. Gi det dumme nautet der ei SKIKKELIG regning, så skjønner hun kanskje at hun får ta seg av sine egene ting neste gang og ikke bare prøve dumpe dritten over på andre som ei sleip littar hore.

Hehe

jeg skjønner godt at jernbaneverket ikke ville ha en skiltløs bil på parkeringa si, og de kunne jo ikke taue bilen hjem for uten skilt er bilen så å si hjemløs.

jo men for faen, dere skjønner jo ikke poenget her!!!! er jo for faen normal praksis å få bilen tauet vekk, ikke SELGE bilen!
ingen tvil om at kjerringa er lite smart som bare lar bilen stå der uten skilt, er ingen som har nektet på det heller...
men at jernbaneverket selger en bil som di ikke eier og heller ikke har grunn til å selge, normal praksis er som jeg har sagt før med ulovlig parkering nemmelig borttauing på eierens regning...

tror heller ikke det står noen plass i den norske lov om at biler som står parkert uten skilt på parkeringsplasser til offentlig transport blir solgt etter ei uke, og det stod nok heller ikke det på skiltet til parkeringsplassen hu tøsa satten bilen sin på... nei det stod nok heller at ulovlig parkering medfører borttauing...

såeh, shut-it... kall kjerringa for idiot til dere blir grønn i trynet, skal ikke si imot dere der, men faen om jernbaneverket kan gjøre det dem gjorde der og slippe unna med det...

ke25-toyoglide skrev:Detta er for dumt.
Hadde det vært snakk om en verdifull bil, så hadde de selvfølgelig satt den til lagring en periode, slik at eiger måtte betale leige og transport, men då har selskapet sikkerhet i en bil av verdi. et vrak er verdiløst og det lønner seg ikkje å lagre.

ja å komme med den påstanden der blir vertfall for dumt, det skal da faen ikke spille noen rolle hvor mye bilen koster, hadde det vert sankk om en bil en mill så hadde vel NSB solgt den så fort dem såg kjerringa skru av skiltet da for å få den fort vekk...