Side 1 av 1
Det var skybert som gjorde det!!!
Legg innLagt inn:03 nov 2006 09:39
av kennethx
Legg innLagt inn:03 nov 2006 11:12
av Amund
Snuten gjer akkurat som dei vil, har vert bevist før, og vil nok bli bevist igjen.
Snuten viser gang på gang at de ikkje e til å stole på. Mister stadig vekk mere respekt for snuten, desverre.....
Tvilen måtte komme han til gode, hvorfor kommer det aldri oss til gode???
Legg innLagt inn:03 nov 2006 11:26
av arctic_celi
hehehehe
Skrønemaker skrønemaker... hvor har du gjort av deg?
Så det var masse folk i bilen...
Han kjente ingen av dem...
Han som kjørte kjente han ikke...
Den ukjente mannen som kjørte stakk...
Ingen finner noen av de som var i bilen..
Mystisk.. mystisk...
Legg innLagt inn:03 nov 2006 21:48
av jumbo
Synes det er en bra og riktig dom jeg... bevise holdt ikke til noe som helst, så at han ikke ble dømt basert på det er veldig bra.
Skulle bare ønske riktig rettspraksis hadde vært tilfellet i ALLE bilsaker, ikke bare en gang i skuddåret.
For å sitere en av NAFs advokater: Trafikksaker er det eneste feltet hvor du er skyldig inntil det motsatte er bevist.
Legg innLagt inn:04 nov 2006 01:40
av sindrejl
jumbo skrev:For å sitere en av NAFs advokater: Trafikksaker er det eneste feltet hvor du er skyldig inntil det motsatte er bevist.
bortsett fra om du er politi såklart, synes det ikke er bra at tvilen kom han til gode, airbaggen har jo smelt han rett i trynet, klart han har kjørt i fylla! Døm jævelen, politifolk har såpass viktig jobb at slikt skal man holde seg for god for iallefall.
Legg innLagt inn:04 nov 2006 10:51
av kennethx
Så moralen i denne historien er, krasjer du i fylla, løp fra bilen, og påstå at det var skybert som kjørte, og han kjente du ikke og han stakk av. Så blir du frikjent! Alvorligtalt!
Legg innLagt inn:04 nov 2006 12:22
av sleeper
sjanseløst!
hadde det vært en annen en en purk som var tiltalt hadde han blitt dømt med en gang!
Legg innLagt inn:04 nov 2006 13:20
av kennethx
sleeper skrev:sjanseløst!
Nettopp, så lenge du ikke er purk.

Legg innLagt inn:05 nov 2006 22:48
av FireWalk
I trafikk saker er det desverre slik i Norge i dag at du er skyldig intil det motsatte er bevist. Dette har vist seg gang på gang blant vanlige folk. Når det er politi som er inblandet er det motsatt. Der er terskelen for å dømme dem VELDIG høy, så de går som regel fri selv om tilsvarende beviser ville dømt en vanlig sivil...
Legg innLagt inn:06 nov 2006 03:24
av cameleon
synes det minner veldig om gamle texas jeg. slik man ser i gamle cowboy filmer der den korrupte sheriffen kan ta seg til alt og slippe unna med det

Legg innLagt inn:07 nov 2006 09:40
av sleeper
her er en purk til som mener han er fritatt fra alt som heter bøter på veien...
http://www.ta.no/nyheter/article2394891.ece