TS-ogn

Hei..

Som emne sier har jeg nå plutselig fått en kjiip ting i posten..
22 November 2007 var jeg uheldigvis innblandet i en liten ulykke. Kan ta hendelseforløpet litt kort her.

Ca klokken 18:00 kom jeg ifra butikken. Det var ekstremt mørkt denne dagen, det regnet helt ekstremt og derav sleipt føre på vegen.
Jeg kjørte inn i rundkjøringen og ble blendet av en bil som kom med fjernlysa på. Rett etter denne rundkjøringa kommer det ett gangfelt. (ca 10-15m)
Jeg senker farten for å være sikker, men desverre i siste liten ser jeg en person som så godt som har passert gangfeltet. Jeg bråbremser, kaster bilen til motsatt side - men klarte å treffe 5cm av bakskjermen som denne sykklisten som leide den over. Panikken traff meg med en gang, da jeg innså at jeg ikke klarte å styre unna. Stopper bilen, hiver meg ut og springer bort. Tar sykkelen til siden og hjelper personen som hadde ramlet over ende. Jeg traff heldigvis sykkelen, og ikke personen - så det var "hell i uhell" for begge to.
Vedkommende var bevisst og ved fatning. Hadde litt vondt i foten etter å ha ramlet, som er forståeligt. Heldigvis var det en billist som fikk med seg det hele og kom bort til oss, for å sjekke at det gikk bra. Jeg og den andre billisten insisterte på å kontakte politiet og få kjørt skadede opp på sykehus.. men det var ikke nødvendigt. Vedkommende ønsket å dra hjem, men lovde at dersom det kom noe ubehag etter episoden så skulle en dra på sykehuset med engang.

Personen var ikke utstyrt med noen som helst form for refleks, verken klær eller sykkel.. så jeg fikk jo beskjed fra begge to at "det var ikke rart du ikke så meg idag, så mørkt og dårlig utstyrt som jeg er.." - men viktigste av alt var jo at det gikk så bra som det gjorde.

Dagen etterpå var det litt vondt i foten, og vedkommende dro på sykehus for sjekk. Det viste seg kun å være "forslått" og fikk utlevert noen smertestillende.
Legen på sykehuset sa at siden dette var utfallet av en trafikkulykke så måtte det meldest til Politi. Helt greit, jeg ønskte det hele tiden. Han skrev da en liten rapport på hva som hadde hendt og sendte avgårde. Skadede og jeg hadde kontakt i flere dager etterpå, jeg ringte og hørte at alt gikk fint. Vi var på sportsbutikken ett par dager etterpå der jeg kjøpte ny sykkel, hjelm, lys og reflekser i fleng.. som vi egentlig sto å flirte litt av etterpå.

Etterhvert som jeg ikke hørte noe fra Politiet, ringte jeg ned til dem selv og forklarte at jeg var innblandet i ulykken og at det var jeg som kjørte bilen. Jeg ønskte jo å få komme med forklaring på hva som hadde skjedd. Der får jeg beskjed om at saken var registrert, og jeg ville bli kontaktet pr. brev ved innkallelse til avhør. Kjempeflott tenker jeg!

24 Mai 2008 får jeg brev i posten, datert 23 Mai 2008.. jeg måtte komme ned på Politistasjonen og hente forelegg. Ett halvt år og 2 dager etter ulykken.
Der var det ganske enkelt. Forelegg på 5000kr. Godta eller gå videre med.. Så prøver jeg å si at jeg har ventet på å bli kontaktet lenge for å kunne avgi en forklaring.. men istedet gir dem meg bare en bot ?? Jeg ville da i det minste gi en forklaring. Jeg har jo gjort opp både tort og svie for hva som skjedde.. og lenge lenge etterpå så skal det bli dradd opp igjen med enda mer utgifter?? Saksbehandler var jo ikke intressert i å snakke med meg. Det var enten bare til å godta, eller avslå innen 5 dager. Og da var det masse ekstra som følger...

Noen jurister her inne som kan si om dette hørest helt rett ut? Eller andre som har vore borti lignende? Jeg orker ikke lage noe styr utav denne saken.. men jeg hadde da i det minste ønskt å forklare hva som skjedde.. Skal jeg få skylden for at sykklisten var kledd i mørkerøde kler og svart bukse, seint på kvelden.. uten en eneste refleks osv?

Blir oppgitt jeg......... surt..

skal ikke si om det stemmer, men jeg har hørt fra flere hold at vist du ikke blir kontaktet innen 6 mnd så er saken foreldet når det kommer til sånne ting som dette, så jeg ville tatt en telefon til NAF eller statens vegvesen for di tilbyr jurdisk hjelp til det meste om sånne ting, og tror det er gratis å ta den samtalen i motsetning til vist du hadde ringt en vanlig advokat...

Har hatt lignende opplevelse for nokon år sidan. Dei nekta å avhøre mine vitner, pga at dei ikkje hadde penger til å gjere det i sånne fillesaker... Fekk heller ikkje avgje forklaring før eg sto foran dommeren, som naturligt nok ikkje trudde på meg. (pga at dei ikkje hadde avhørt vitnene).
Politiet gjer som dei vil, med dei dei vil. Då kanskje spesielt unge bilister. Heia Snuten!

Det eg fekk beskjed av den gangen, av sjefen for politiet i ein annen avdeling, var å sei at eg ikkje skulle betale boten før eg og mine vitner hadde blitt avhørt. Hadde eg vert i dine sko, så hadde eg gjort nettopp det. Sagt klart i frå at du ikkje vil betale boten før du er avhørt, slik at alle sider er komt fram....

Og er du medlem i NAF har du og rett på å få hjelp av ein av deira advokater

Kjedelig sak det der...kondolerer...håper det går bra, mister....må visst melde meg inn i NAF jeg også...

stygt å si det, men håper du lærer av dette. Om det ikke er nødvendig så ALDRI kontakt politiet! Så lenge du har innrømmet noe uansett hvor uheldig eller hvor mye du har saken på din side så kommer du dårlig ut av det. Er du ung, kjører sportslig bil og har et uhell er de ikke interessert i å avhøre deg. Jeg hadde også en ulykke hvor jeg kjørte av veien pga bil som kom imot i feil kjørefelt, jeg ble aldri tatt inn til avhør men fikk brev i posten om at jeg mista lappen og 5k i bot. hyggelig. Eneste valg var å godta eller å kjøre tung rettssak hvor jeg mest sannsynlig kom til å tape anyway stod det mersom

sindrejl skrev:stygt å si det, men håper du lærer av dette. Om det ikke er nødvendig så ALDRI kontakt politiet! Så lenge du har innrømmet noe uansett hvor uheldig eller hvor mye du har saken på din side så kommer du dårlig ut av det. Er du ung, kjører sportslig bil og har et uhell er de ikke interessert i å avhøre deg. Jeg hadde også en ulykke hvor jeg kjørte av veien pga bil som kom imot i feil kjørefelt, jeg ble aldri tatt inn til avhør men fikk brev i posten om at jeg mista lappen og 5k i bot. hyggelig. Eneste valg var å godta eller å kjøre tung rettssak hvor jeg mest sannsynlig kom til å tape anyway stod det mersom

Noe i den duren som sto på brevet jeg fikk. At jeg lærer.. vel.. så ærlig som jeg er, føler jeg at jeg prøvde å gjøre det rette. Etter at personen var hos legen, og legen ville sende rapport til Politiet for å melde om ulykken tenkte jeg at det kanskje var best og ringe ned til dem, sånn at de ivertfall ikke skulle tro at jeg latet som ingenting hadde skjedd og bare "la det gå.." - Men var jo tydligvis like nyttigt å være ærlig og ønske å gi en forklaring.

Fantastisk system!!

Kjør saken videre. Dere har gjort alt rett, så dette er ikke din feil på noe måte. Dessuten, om det er hold i hva en av de ovenstående posterne har skrevet ang forelding av sak, så sliter de veldig med å forsvare den.. Så jeg ville nok prøvd så langt jeg klarte for å komme meg unna dette. Du har jo tross alt gjort alt rett. Gi dem noe å jobbe med, så får vi høre om de fortsatt står på kravene om de 5000kronene sine. Jeg tror de dropper dem ganske snart, når de faktisk må begynne å gjøre jobben sin for å finne ut om det er rett det de har gjort eller ikke.

er enig med angrykid her. Er så ufattelig latterlig hvordan politiet tar seg til i sånne saker. De fremtrer som bedragere.. svindlere. Skal loppe vanlige mann i gata for hartopparbeida lønn selv om de kanskje ikke har gjort noe galt engang. Kanskje på tide å begynne å kjøre rettssak mot politiet for svindelforsøk.

Samme dag som fristen gikk ut på om jeg skulle godta eller avslå - bestemte jeg meg for å stå hardt på mitt om at de ikke kunne gi meg en bot uten ett avhør først. Fant ut at de hadde hatt ett avhør med andre parten i ulykken - 3 uker etter at det skjedde. Deretter hadde dem bare latt saken ligge frem til jeg fikk brevet ett halvt år etterpå.
Så jeg insisterte på å få avgi en forklaring før jeg verken godtok eller avslo noe som helst bot - det er alltid to sider av en sånn sak, og begge deler bør hørest før dem gjør noe som helst mer.

Slapp inn til en yngre konstabel, som var helt sjokkert over saksbehandlingen, han bad meg kaste boten jeg hadde fått - så skulle han ordne med ett avhør for meg. Dette fikk jeg to dager etterpå. Satt med en hyggelig politidame og forklarte saken i nesten to timer. Gikk veldig fint Så da er det vel bare å avvente ett nytt halvt år før jeg får noe som helst.... om jeg nå får noe..

injee skrev:Samme dag som fristen gikk ut på om jeg skulle godta eller avslå - bestemte jeg meg for å stå hardt på mitt om at de ikke kunne gi meg en bot uten ett avhør først. Fant ut at de hadde hatt ett avhør med andre parten i ulykken - 3 uker etter at det skjedde. Deretter hadde dem bare latt saken ligge frem til jeg fikk brevet ett halvt år etterpå.
Så jeg insisterte på å få avgi en forklaring før jeg verken godtok eller avslo noe som helst bot - det er alltid to sider av en sånn sak, og begge deler bør hørest før dem gjør noe som helst mer.

Slapp inn til en yngre konstabel, som var helt sjokkert over saksbehandlingen, han bad meg kaste boten jeg hadde fått - så skulle han ordne med ett avhør for meg. Dette fikk jeg to dager etterpå. Satt med en hyggelig politidame og forklarte saken i nesten to timer. Gikk veldig fint Så da er det vel bare å avvente ett nytt halvt år før jeg får noe som helst.... om jeg nå får noe..

tror du skal få svar ganske fort nå når du først har vært inne til avhør, tipper en hengleggelse kommer i postkassa om få dager/uker

jepp, der ser du:) må faen ikke la dem komme unna med alt berre fordi dem har en trang til å gå rundt i SM klær og har ett skilt;) hehe