bilen trenger ikke vere påkostet 100k for at skadene skal vere taksert til det. Taksten kommer jo av hva det vil koste å reparere det på ett verksted. Og kan tenke meg at bare den toppen på bilen ligger sikkert på rundt 30k pluss aleine for å få bytta på verksted
Men du kan sikkert finne ei på ebay til 5k og gjøre jobben selv.
Kjerringa hadde bilen sin inne til reperasjon etter den blei påkjørt her for litt sia, da kom den en bulk på bakskjermen og på passasjerdøra bak. Når vi leverte den inn hos vw, så anslo di en kostnad på ca 30k for "bare" å bytte ut hele døra, rette ut bulken, og så flikk lakke opp igjen sia. I tillegg så hadde hu klart å lage en liten bulk på ene kanalen som hu måtte belta selv, og bare den lille jobben kom på 9000kr.
Så selv om taksten er på 113k kr, så sier det ikke noe om hvor mye han har lagt i bilen, men det spiller heller ingen rolle i denna saken. Foreldra burde uten tvil ta på seg ALLE kostnader ved å fikse opp igjen bilen.
dessuten så kan jeg tenke meg at selv om han hadde hatt delkasko, så ville han aldri fått igjen 113k av forsikrings selskapet siden fleste parten av disse modellene her ligger ute for mellom 30 og 60k. Så det kan igjen vere en av grunnene til at han ikke valgte å ta delkasko. Selv om du legger 500k i en bil som er verdt 100k, så får du ikke igjen det du har lagt i bilen vist den blir stjelt og såtte fyr på. det du får igjen er som regel markedsverdien, og kanskje litt ekstra om du har spesifisert noe i avtalen...
Så jeg kan tenke meg at hadde han hatt delkasko, så hadde han fått beskjed av forsikringsselskapet at bilen skal kondemneres, og så hadde han kanskje fått igjen 45k, pluss/minus.