kom over denne: http://www.adressa.no/nyheter/nordtrond ... 812901.ece
Ble ikke akkurat overrasket over at en gjeng småunger hadde funnet på noe slikt. Men ble mildt sagt forbauset over at foreldrene i henhold til loven ikke er pliktig å erstatte mer enn opp mot maks 5000 kroner pr barn. Her har ungene påført bileieren et tap på 112000 kroner også sier loven da altså at selv om "gjerningspersonene" har tilstått det hele så skal likevel offeret måtte ta tapet..
Om du øvelseskjører med noen og de gjør noe feil er det du som verge som har alt ansvar.. Låner du vekk bilen din så er det også du som har ansvar for at den er i orden osv om noe skulle skje. Hvorfor skal det være annerledes med barn? Dette vitner jo om mangel på oppdragelse. Man kan da altså oppdra den reneste emil, en drittunge av dimensjoner og la ungen knuse samtlige butikkvinduer i en gate, samt ripe opp hundrevis av biler og likevel bare måtte betale 5000 kr for det, selv om ungen har forårsaket millionbeløp i erstatning? I så fall er det noe gale med loven... Man må da ha ansvarforsikring på bil. Burde vært obkligatorisk med det samme på unger. Siden de er kjent for å gjøre mye dumt.
Jeg har virkelig medfølelse med eieren her! Han har brukt vanvittig mange timer på å reustaurere binlen, ikke minst mye penger.. men han går nå også glipp av sommersesongen som han hadde sett frem til å bruke bilen i.
Hårreisende at foreldrene ikke går sammen og spleiser på det det faktisk koster, men stiller seg bak loven... Nesten så man skulle gått og tatt god gammeldags hevn og ramponert deres egen bik. men DA hadde du jo så klart vært erstatningspliktig...
Moralen er: Forbanna på naboen? Send ungene for å gjøre herverket! Det lønner seg.
Ble ikke akkurat overrasket over at en gjeng småunger hadde funnet på noe slikt. Men ble mildt sagt forbauset over at foreldrene i henhold til loven ikke er pliktig å erstatte mer enn opp mot maks 5000 kroner pr barn. Her har ungene påført bileieren et tap på 112000 kroner også sier loven da altså at selv om "gjerningspersonene" har tilstått det hele så skal likevel offeret måtte ta tapet..
Om du øvelseskjører med noen og de gjør noe feil er det du som verge som har alt ansvar.. Låner du vekk bilen din så er det også du som har ansvar for at den er i orden osv om noe skulle skje. Hvorfor skal det være annerledes med barn? Dette vitner jo om mangel på oppdragelse. Man kan da altså oppdra den reneste emil, en drittunge av dimensjoner og la ungen knuse samtlige butikkvinduer i en gate, samt ripe opp hundrevis av biler og likevel bare måtte betale 5000 kr for det, selv om ungen har forårsaket millionbeløp i erstatning? I så fall er det noe gale med loven... Man må da ha ansvarforsikring på bil. Burde vært obkligatorisk med det samme på unger. Siden de er kjent for å gjøre mye dumt.
Jeg har virkelig medfølelse med eieren her! Han har brukt vanvittig mange timer på å reustaurere binlen, ikke minst mye penger.. men han går nå også glipp av sommersesongen som han hadde sett frem til å bruke bilen i.
Hårreisende at foreldrene ikke går sammen og spleiser på det det faktisk koster, men stiller seg bak loven... Nesten så man skulle gått og tatt god gammeldags hevn og ramponert deres egen bik. men DA hadde du jo så klart vært erstatningspliktig...
Moralen er: Forbanna på naboen? Send ungene for å gjøre herverket! Det lønner seg.
- MR2 TURBO -
