Diskusjon rundt håndheving av regler og utestengelse

[CelicaTurbo]

Vi tar en diskusjon rundt min utestengelse av uni-p her, de som måtte ha synspunkter må gjerne delta der. En utestengelse er en såpass sjelden tilfelle og denne hendelsen opplever jeg som annerledes enn de to tidligere tilfellene som var helt soleklare.

http://www.ts-ogn.no/phpBB2/viewtopic.php?p=269721

[peterK]

Han fikk en advarsel, reagerte på en sinnsykt barnslig måte.

Helt rett, spør du meg. Synd, for virket som han hadde en god del godt å tilføye hvilket gjelder den kategorien konflikten fant sted...

menmen.. Støtter avgjørelsen.

[arctic_celi]

NÃ¥ har jeg ikke mer en 1min kjennskap til saken,
men sånn i bunn i grunn så synes jeg at slike "problem" må behandles slik:

1. Forklare = Informere om regelen og forklare hvorfor regelen er slik.
2. Irettsettelse = Vennligst ikke gjør slik.
3. Advarsel = Slutter du ikke med dette så vil du bli utestengt.
4. Handling = Utestengelse

Det jeg har klart å gjøre meg til kjenne på det ene minuttet så er det kun to punkt som har blitt dekket her.
Nemmelig punkt 2 og 4.

Noe som er i overkant strengt ja...

[CelicaTurbo]

Ah, jeg skulle vist ha stengt denne diskusjonen her, slik at dem som har synspunkter gjør dette i avstemningen:

http://www.ts-ogn.no/phpBB2/viewtopic.php?p=269721

Men, absolutt takk for støtten. Og for dem som mener det er for strengt så stem det i avstemningen så klart