kamera sammenligning. se her celicat23

[Sven]

Fortsetter denne posten litt jeg.
Hva bør man velge mellom Canon 450D og Nikon D80 da?
Disse koster jo det samme nå.
Fikk litt penger til jul

[celicat23]

Eos 450, rett og slett for det er en generasjon nyere kamera med bedre bilde enn d80. Du kan forsåvidt lese om begge kamera her:

http://www.dcresource.com/reviews/canon ... ndex.shtml
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d80-review/

[sindrejl]

kjøp Eos450d eller d90 ("LITT" prisforskjell her, men men)

[Sven]

Da har jeg lest igjennom begge omtalene.
Må si jeg blir ikke helt klok. Sikkert mest fordi jeg aldri har kjøpt meg et ordentlig kamera, og fordi mange av begrepene forløpig ikke sier meg veldig mye.

Men etter å ha lest begge omtalene så sitter jeg igjen med et intrykk at Nikon kameraet var veldig bra med unntak av at bildene var litt "soft", betyr det dårlig kontrast?
Og at objektivet som fulgte med i kitet ikke var av den beste typen. Er det derfor bildene blir "soft"?
Det fikk skryt for at det var veldig brukervennlig, spes da for nybegynnere, som jeg absolutt kan kalle både meg og kona. Stor sjangs for at det er hun som kommer til å bruke det mest da jeg aldrig har vært noe særlig flink til å huske å ta bilder. Håper dette skal endre seg da vi får litt morsommere utstyr. Fikk jo også ros for god kvalitetsfølelse, noe jeg synes er viktig. Den har jo også AF-asssit lamp i motsetning til Canon, denne høres lur ut

Når det gjelder Canon kameraet så virker jo det også veldig bra. Har jo f.eks. bedre oppløsning. Godt objektiv med bildestabilisering. Men var det jo litt å utsette der og.
-Røde øyer kunne være et problem. Kommer nok til å brukes en del til å ta bilder av folk og dyr.
-Bildene (i JPEG) var veldig "soft" med default settings. Betyr det at jeg må være god på instillinger for å få gode bilder?
-Kvalitetsfølelsen var ikke helt topp.
-En del problemer med at bilder ikke var fokusert skikkelig. Selv etter å ha testet et annet kamera var dette et problem. Noe mindre riktignok.

Jeg må si det heller mot Nikon kameraet for øyeblikket. Synes det ser ut som om det er bedre hvis man kanskje kjøper et annet objektiv.
Noen fler spesifikke for og imot settes pris på. Flere grunner til at folk sier Canon...

[Sven]

kjøp Eos450d eller d90 ("LITT" prisforskjell her, men men)

Skulle gjerne kjøpt D90 men det koster jo nesten det dobbelte

[celicat23]

Skarpheten kan justeres i menyen til kameraet, på begge kameraene. Akkurat hvor skarpt det blir begrenser seg selvsagt litt med hvilket objektiv du har, men til vanlig hjemme bruk så trenger du ikke noe objektiv til 15.000kr uansett.

Det er 2 ting du må tenke på, og jeg skal forklare det så lite teknisk som mulig for ikke og forvirre:

- f-tallet som står på objektiv, f.eks: f1.8, f4.5, f8.0 osv det sier deg hvor mye lys objektivet slipper igjennom til kamera. Jo lavere f-tall, jo mer lys slippes igjennom. Og jo mer lys du har, jo kortere lukkertid kan du fotografere med. Lang lukkertid = uskarpe/ubrukelige bilder. For og kunne fotografere inne i vanlig stue belysning så burde du har ett objektiv som klarer f1.8 til f2.0 minimum.

Du må også ta i betraktning at jo lavere f-tall, desto mindre ting i bilde vil være i fokus. Hvis du har 2 personer som står i rekke, og du fokuserer på den første personen så vil person nr 2 være helt ute av fokus på f1.8. Med høyere f-tall vil begge være i fokus.

- ISO VERDI. ISO verdien stiller du på kamera, og alle iso verdier kan brukes på alle objektiver. Jo høyere iso tall, jo mer lys tar kamera i mot, og jo kortere lukkertid kan du fotografere med. Men jo høyere du stiller ISO verdien, desto dårligere blir kvaliteten på bilde. ISO 1600 kan sammenlignes med kvaliteten på bilder fra mobiltelefon på kameraene det er snakk om her.

(Se eksemplene tatt i testene jeg linket til tidligere)

CANON EOS 450D stilt på ISO 800 med EF 28mm f1.8 objektiv (3700kr) vil gi deg helt greie "inne-bilder" f.eks.

Husk at disse kameraene har ikke en full format sensor, så det er en "crop" faktor i bilde. Canon har 1.6 crop faktor, som betyr at du må ta zoom området som står på objektivene og gange opp med 1.6 for og få hva det blir på ditt kamera. Vet ikke hva nikon bruker... 1,5?

Det vil si at ett 50mm objektiv på canon 450d er egentlig 80mm.

Er ikke kamera utstyr gøy og lettvint?

[Sven]

Er jo litt gøy, men ikke akkurat lettvint nei Men ble litt klokere.
Jeg takker for all hjelp. Har sett litt nøyere igjennom nå og det blir nok Canon.
Ser jo at det blir bedre bilder av det, også følger det jo med bedre software og bedre objektiv.
Kan jo forsåvidt bare velge kamera ut fra dette bildet
Nikon: http://www.dcresource.com/reviews/nikon ... 011-pp.JPG
Canon: http://www.dcresource.com/reviews/canon ... 163-pp.JPG

[celicat23]

Det er noen nye ting, men det er ikke mange. Det viktige er og sile ut hva man TRENGER og vite, og hva som er forbeholdt skikkelig foto-geeks som liker og prate om eksestensialisme og billedlige uttrykk og masse annet jeg ikke kan stave engang

Det DU burde legge vekt på er hvordan kamera oppfører seg når det er dårlig lys. Det er da alle kamera viser hva de er gode for, eller hvor lite gode de er De fleste skjønner ikke at vanlig inne belysning er skikkelig uegnet for fotografering, for "det er jo så lyst inne".

Natte-fotografiene som DPRESOURCE tar er brilliant for og vise svakhetene.

PÃ¥ ISO 1600, her har du hva de forskjellige presterer:

nikon d80:
http://www.dcresource.com/reviews/nikon ... ot1600.jpg

canon eos 450d:
http://www.dcresource.com/reviews/canon ... verted.jpg

Til sammenligning så kan man se på ett bra kompakt kamera (canon powershot s5 is):
http://www.dcresource.com/reviews/canon ... ot1600.jpg
(ja, det er ett bra kamera selv om det ikke ser sånn ut her )

Og for utklassing så kan man ta en titt på ett kamera i en HELT annen prisklasse, NIKON D700:
http://www.dcresource.com/reviews/nikon ... ot1600.jpg

DCRESOURCE liker ikke at man linker til bildene deres, så åpne linkene og trykk enter eller refresh eller noe så kommer bildene opp.

Man får det man betaler for

Måten og komme rundt "problemet" er selvsagt og bruke stativ, men det er som regel en fest-brems hvis du roper ut at alle må stå HELT 100% stille i 10 sekunder mens kamera tar bilde med lang lukkertid.

[Sven]

Er ikke noe tvil om hvilket kamera som er best der nei
Canon it is Gleder meg jeg

[celicat23]

Er ikke noe tvil om hvilket kamera som er best der nei
Canon it is Gleder meg jeg

Det er gøy og leke seg med. Vet ikke hvilket objektiv du får med, men 18-55 IS objektivet som følger med en del av kameraene er faktisk ganske bra.

Driver selv og titter hardt på nikon d700 (for jeg er foto-geek light)

[Sven]

Var ganske fett det bildet tatt med 1600 ISO med Nikon D700 da.
Lefdal har Canon D450 til 4795,- inkl. 4GB minnekort og opplærings DVD:D Åpner 10 i morra, da står jeg på døra
Men koster nok på meg et SDHC kort tror jeg. Er det vits? Er jo ikke mer enn 350,- for et på 8GB

[Sven]

Er ikke noe tvil om hvilket kamera som er best der nei
Canon it is Gleder meg jeg

Det er gøy og leke seg med. Vet ikke hvilket objektiv du får med, men 18-55 IS objektivet som følger med en del av kameraene er faktisk ganske bra.

Driver selv og titter hardt på nikon d700 (for jeg er foto-geek light)

Hva slags kamera bruker du nå?
SÃ¥ D700 koster fra 1600,- uten objektiv
Lurer på om det finnes noen kule hobbyer som er billige jeg

Er forresten 18-55 IS objektiv som følger med D450. Skulle være ganke bra budsjettobjektiv ifølge DPRESOURCE.

[celicat23]

8GB kort til 350 er helt kurrant. Skal du begynne og handle på nett så kommer alltid noe porto og ødlegger tilbudene alikevel på sånne små ting. Og husk at minnekort følger ikke med i kamera, så du må ha det uansett.

Du kan også lese om 18-55 IS objektivet her:
http://www.photozone.de/canon-eos/181-c ... rt--review

Har brukt canon eos 400d noen år nå, og er klar for en oppgradering. Det er på ingen måte ett dårlig kamera, men kunne tenke meg og oppgradere alikevel. Og da en SKIKKELIG oppgradering, ikke bare gå over til 40D eller 50D for den innbilte bedre billed kvaliteten folk tror de kameraene har over de andre "billig" EOS modellene.

[Sven]

Det så jo helt greit ut til vårt bruk og den prisklassen.
Følger faktisk med et 4GB kort med kameraet på Lefdal, men regner med jeg kjøper et highspeed kort på 8GB allikevel.

Hva med et Nikon D90 da? Det virker som et ganske bra "budsjettkamera", også er det jo fett å kunnne filme i tillegg
Men det kan vel kanskje ikke sammenlignes med D700??

[sindrejl]

Det så jo helt greit ut til vårt bruk og den prisklassen.
Følger faktisk med et 4GB kort med kameraet på Lefdal, men regner med jeg kjøper et highspeed kort på 8GB allikevel.

Hva med et Nikon D90 da? Det virker som et ganske bra "budsjettkamera", også er det jo fett å kunnne filme i tillegg
Men det kan vel kanskje ikke sammenlignes med D700??

Filmingen er grusomt dårlig så ikke tenk for mye på den.. D90 kan mest sammenlignes med D300 og på enkelte områder faktisk overgå det også Er et mektig imponerende kamera.. dog org linsa på 18-135mm er litt drøy og kan forvrenge bygninger osv. Er en haug med norske tester av det kameraet også, er verdt å titte over. jeg vet iallefall at jeg skal ha et slikt kamera nå etter å lest meg ihjel på tester.