Alt du sa der zepti bare fortserker min ide om at bilbygging er en kunstform.
Fortune Favors The Brave
inzane2012 skrev:Alt du sa der zepti bare fortserker min ide om at bilbygging er en kunstform.SÃ¥ du vil sidestille en 458 med dette?
Myklebust skrev:Hoi! Eureka! Om masseproduserte biler ikkje er kunst, så er vel dei unike konseptbilene kunst!På ingen måte
Myklebust skrev:Hoi! Eureka! Om masseproduserte biler ikkje er kunst, så er vel dei unike konseptbilene kunst!Kunst skal synliggjøre og vise frem problemer: Ingen av bilene viser frem problemer.
inzane2012 skrev:så flott at definisjonen på design og kunst er skrevet i stein og ALDRI kan endres på da...Ja, det er flott, for da vet folk hva de snakker om når de sier kunst, og når de sier design. Det er nemlig grunnen til at man har slike definisjoner i språket, og at ting betyr det de faktisk betyr, og ikke kan omdefineres etter eget forgodtbefinnende.
Sarlacc skrev:Nå strider det egentlig mot min overbevisning å krangle med folk som leverer bastante og kategoriske påstander uten referanser, så jeg nøyer meg med å linke til noen andre, tilsynelatende ganske opplyste, betraktninger rundt definisjonen av begrepet kunst.Hjelper lite når det engelske språket er mye større og veldefinert en det norske. Her har man for eksempel begreper som "Fine Art", "Visual Art", "Applied Art" osv, hvor man tar opp de nyansene som mangler i den norske definisjonen "Kunst". Ser du på Wikipedialinken din så ser du ikke "Design" nevnt på noen av punktene, og det nærmeste man kommer er Arkitektur. Men design og arkitektur er heller ikke særlig nært hverandre, da jeg etter Masteren i Industridesign tok ett halvt år på Arkitekt mens jeg søkte etter jobb, og fant ut at Arkitektur spenner mye bredere enn design, og kan være i nærheten av kunstbegrepet på det mest ekstreme.
http://no.wikipedia.org/wiki/Kunst
http://arthistory.about.com/cs/referenc ... is_art.htm
http://www.visual-arts-cork.com/art-definition.htm
Zepticon skrev: Hjelper lite når det engelske språket er mye større og veldefinert en det norske. Her har man for eksempel begreper som "Fine Art", "Visual Art", "Applied Art" osv, hvor man tar opp de nyansene som mangler i den norske definisjonen "Kunst". Ser du på Wikipedialinken din så ser du ikke "Design" nevnt på noen av punktene, og det nærmeste man kommer er Arkitektur. Men design og arkitektur er heller ikke særlig nært hverandre, da jeg etter Masteren i Industridesign tok ett halvt år på Arkitekt mens jeg søkte etter jobb, og fant ut at Arkitektur spenner mye bredere enn design, og kan være i nærheten av kunstbegrepet på det mest ekstreme.Jeg er helt enig i at "kunst" og "art" ikke er helt det samme begrepet og følgelig har ulike definisjoner.
Det nærmeste vi i norge kommer slike begreper er "Brukskunst" som ikke er så mye kunst som navnet tilsier, der bruker man i stor grad ett design som medium for kunst, slik man over hadde en bil med et kunstverk malt på. Altså er tingen i seg selv ikke mer kunst enn ett lærret er det, men man bruker tingen, som er designet, som en flate til å formidle kunst. Og kunsten er i så måte helt adskilt fra tingen. Om man maler Munch eller Picasso på en bil, så endrer det ikke bilen og bilens fuknsjon eller design på noen måte.