Side 3 av 3

Legg innLagt inn:08 jul 2007 02:02
av jumbo
Th4 Ghost skrev:om vi har et problem i det hele tatt da. Som de sa i den ene filmen, for 200 år siden så var det så kaldt at elva i london frøs over, og litt senere enn det igjen så var det mye varmere enn det er i dag.
Hvor vidt vi har et problem eller ikke er i det hele tatt veldig mye vanskeligere å fastslå enn hva de fleste politikere og til og med forskere liker å innbille seg.

Mennesker har generelt en tendens til å mislike å være insignifikante og denne faktoren bidrar helt klart i stor grad til å farge de fleste's syn på vårt bidrag i forhold til klima og miljø.

Om vi bidrar til global oppvarming eller ei skal ikke jeg uttale meg om i det hele tatt, har null grunnlag for det, men det vi hvertfall med 100% klarhet KAN fastslå er at menneskers påvirkning satt opp mot naturens egne svingninger er utrolig små, samt at variasjoner på den skalaen vi så nå sist vinter har absolutt ingen verdens ting med en generell oppvarming å gjøre.

Og ironisk nok er vi på vei mot neste istid - enten det er politisk korrekt å snakke om det eller ei.

Legg innLagt inn:08 jul 2007 15:40
av Th4 Ghost
jumbo skrev:Og ironisk nok er vi på vei mot neste istid - enten det er politisk korrekt å snakke om det eller ei.
uff, er nok sygt redd for det ja..hater kulde :([/quote]

Legg innLagt inn:08 jul 2007 22:21
av Magne
Hmm... etter å ha sett begge videoene er jeg nå veldig i tvil på hva som er rett her. For alt jeg vet kan jo dette være propaganda. Hvem skal man tro på?

Legg innLagt inn:09 jul 2007 07:10
av Th4 Ghost
Magne skrev:Hmm... etter å ha sett begge videoene er jeg nå veldig i tvil på hva som er rett her. For alt jeg vet kan jo dette være propaganda. Hvem skal man tro på?
Ingenting..man trenger ikke å tro på en dritt. For det er ingen som har faste bevis på noen som helst

Legg innLagt inn:09 jul 2007 12:39
av k_one
Magne skrev:Hmm... etter å ha sett begge videoene er jeg nå veldig i tvil på hva som er rett her. For alt jeg vet kan jo dette være propaganda. Hvem skal man tro på?
Forsåvidt et godt poeng. Det er jo vansklig for oss "dødelige" å skille mellom snørr og barter i blant.
Men en liten pekepinn er jo at IPCC bruker navnene til en del av disse forskerene som dukker opp i BBC dokumentaren, mot deres vilje. Det sier iallefall litt om at budskapet tydeligvis er viktigere enn reelle fakta.
Jeg kan jo si mye som at etter at jeg så disse filmene har jeg begynt å grave litt i tilgjengelig klimaforskningsinformasjon som er tilgjengelig på nettet.
Uten å kunne gi noen endelig konklusjon, så er det iallefall ingen tvil om at all tilgjengelig informasjon og forskning peker veldig i retning av det som sies på filmene, og at IPCC sin agenda er forholdsvis dårlig dokumentert.
Men, jeg har jo ingen annen mulighet enn å lese hva som er tilgjengelig av informasjon, og kan jo derfor ikke vite noe sikkert.
Vi får vel bare vente å se, om det blir varmt eller kaldt om noen år..