TS-ogn

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=164620

Snakker om faenskap... Skulle vært smekk på pungen med frossen auår der ja!

hvor nøyaktig klarer du å måle farta med en enkel stoppe klokke da.
ta 19åringen kjørte for fort er vel sikkert men måten det ble målt på burde ikke bli godkjent.

Skjønner ikke at folk reagerer lengre engang over at politiet gjør som de vil. Sånn har det vært i alle år, og sånn kommer det sikkert til å fortsette og være. Var i rettsak og vitnet mot en tulling, og jeg spurte dommeren hvorfor politiets rolle i saken (som var så udugelig at det var helt utrolig) ikke ble nevnt. Da fikk jeg nærmest kjeft for å kritisere politiet.

Jævla politistat.

Ettersom fyren var alene og har kunn sitt eget ord på hvordan målingen ble gjennomført er jo ikke dette en sak i det hele tatt egentlig.... han har ingenting å fare med om 19-åringen har vett til å stå imot.

Reglene rundt mobilbruk, selv om et interessant poeng, har ellers ingen ting med saken til 19-åringen å gjøre. Problemet rundt bevisførsel er jo helt enkelt at politibetjenten hverken kan bevise hva mobilen sa om tiden han målte, ei heller kan han bevise hvilken strekning han målte eller den nøyaktige lengden av denne.

Eg mener å ha lest for en stund siden at hvis betjenten er alene i bilen og ikkje har film eller bilde av hendelsen blir det bare ord mot ord?

Det er korrekt og normalt nok til at ikke rettsvesenet gidder å akseptere en eventuell påstand i det hele tatt... Traffikksaker er desverre litt mindre bra når det kommer til rettssikkerhet - det var jo presedens så sent som i år for at "retten valge å feste lit til politimannens utsagn"... man må bare riste på hodet av sånt.

jumbo skrev:Det er korrekt og normalt nok til at ikke rettsvesenet gidder å akseptere en eventuell påstand i det hele tatt... Traffikksaker er desverre litt mindre bra når det kommer til rettssikkerhet - det var jo presedens så sent som i år for at "retten valge å feste lit til politimannens utsagn"... man må bare riste på hodet av sånt.

Blir jo helt feil

Skylar skrev:

jumbo skrev:Det er korrekt og normalt nok til at ikke rettsvesenet gidder å akseptere en eventuell påstand i det hele tatt... Traffikksaker er desverre litt mindre bra når det kommer til rettssikkerhet - det var jo presedens så sent som i år for at "retten valge å feste lit til politimannens utsagn"... man må bare riste på hodet av sånt.

Blir jo helt feil

Ja, men hva kan man gjøre?

Skulle jo nesten tro at politiets ord var lov...

I trafikksaker er dette desverre langt nærmere sannheten an godt er

I denne sammenheng lurer eg på hvor mange jevlige løgnhalser av purk det er i dette landet..

På tide nordmenn gjør noe annet enn å skrive i aviser når vi klager!!

Vil bare fylle litt på her.
Jeg skvatt litt da jeg leste denne saken, da jeg har opplevd noe lignende, og ble dømt.
Gidder ikke skrive hele saken, men tar noen punkter.

- Politiet har sin "stoppeklokkeinstruks" ang målinger over avstand med klokke, der det spesifiseres en del ting som gir en del fratrekk o.l.
- En enkelt politimanns ord er holdbart så lenge det ikke foreligger noen grunn for å tro annet (personlige ting, tidligere hendelser o.l.). Han trenger da heller ikke film, avlesning o.l. så lenge han har loggført dette på en eller annen måte, i mitt tilfelle over telefonen etterhvert....

Når det gjelder min sak var det også her snakk om tidsmåling med mobiltelefon, men da kun med klokka, altså ingen sekundmåling...
Det er åpenbart at politimannen hadde løyet på tiden, men jeg/vi klarte ikke å bevise det. Fikk til slutt en gjennomsnittshastighet på 130,47kmt over en strekning på 47,9km. Bilen var en 1998 mod Landcruiser 90. Da skulle jeg ha fått alle mulige sikkerhetsmargner mente de, noe som ville gitt meg snitt fart på minst 140kmt i realiteten. Galskap med den bilen. Oppgitt toppfart på den er på 165kmt.
Advokaten min ble syk, og jeg fikk en annen like før rettsaken, hun hadde ikke satt seg skikkelig inn i saken, og i tillegg tror jeg ikke hun la noe hjerte i den heller. 1 mnd etter rettsaken ble hun Politimester i distriktet!!!!!
Jeg var student da, og orket ikke anke og styre. Da jeg ikke ble fradømt sertifikatet men kun bot på 5000 kr så betalte jeg denne og sa takk for meg.

I korthet, det finnes presedens for bruk av mobiltelefom til tidsmålinger og av enkelt politimann i sivil med sivil bil.

Da hadde eg krevd at vedkommende som stoppet deg skulle få boten for bruk av mobil

samme tenker jeg, hvorfor kan en politimann klå med telefonen mens han kjører?

I mitt tilfelle var det før mobiltelefon påbudet/forbudet