Jeg solgte min GT4 CS nå på Lørdag.
Jeg kan garantere at jeg opplyste om ALT av mangler på bilen ned til hver minste detalj
.
Kjøper var ute å prøvekjørte den i 15-20 minutt med meg på siden, ga beskjed om at han burde ta det rolig siden bilen var kald, men han gassa på så det holdt og spant i snøen osv.
Han kjøpte bilen og vi skrev en bruktbil kontrakt.
Krysset av for at det ikke var noen mangler på bilen som jeg ikke hadde opplyst om. Begge parter skrev under. Skulle egentlig dele årsavgiften men nå endte jeg opp med å ta hele.
Så fikk jeg en telefon igår om at jeg hadde glemt å si noe.
"javel?" tenkte jeg, og spørte hva han mente.
Da svarte han at clutchen røyk på vei hjem.
Og det var jo tydelig at han mente at dette var min feil og at jeg burde ha visst om det og vil ha meg til å betale verkstedregninga.
Jeg på min side kan med hånden godt plantet på hjertet at jeg aldri har kjent antydning til slitasje i clutchen, har også en far og en mor som har kjørt bilen og de har heller ikke merket noe som helst. Har hatt bilen i litt under 2 år nå.
Bilen har trillet 165 000km og jeg mener da at det er naturlig av clutchen blir slitt og bør byttet etterhvert. Er jo tross alt en slitedel, men jeg har ALDRI kjent antydning til noe som helst galt med clutchen og da hadde jeg skiftet den.
Synest synd på fyren og har tilbudt meg kun av den grunn å betale for clutchen men ikke arbeidet, og har snakket med flere folk som alle sier at egentlig så burde jeg gi faen i det og..... Har lest på forbrukerportalen som kjøper henviste til og finner ikke noe som helst grunnlag der for at jeg skal dekke hele regninga.
Mener helt alvorlig at jeg synest jeg er grei som vil dekke clutchen.
Dette var ikke noe jeg eller noen som har kjørt bilen visste om.
Kjøper krevde heller ikke noe NAF test eller noe.
Blir litt lei meg i bunn og grunn fordi jeg var så ærlig som jeg kunne for å slippe slike leie saker så får jeg denne midt i fleisen.
De hadde merket sluring under en bakke 3-5 timer etter at de kjøpte bilen, da var de 4 i bilen og hvis han fortsatte å kjøre slik han gjorde når han prøvde den så tror jeg neppe det bidrar til at bilen kommer til å vare lengre.
Hva har han/jeg krav på her?
Jeg mener dette er en slitedel og jeg har ikke hatt noen mulighet for å ha merket at clutchen var på vei til å bli sliten, og han merket heller ingenting når han banka bilen mens han prøvde den. Som sagt bilen har trillet 165 000.
Hva mener dere?
Jeg kan garantere at jeg opplyste om ALT av mangler på bilen ned til hver minste detalj
.
Kjøper var ute å prøvekjørte den i 15-20 minutt med meg på siden, ga beskjed om at han burde ta det rolig siden bilen var kald, men han gassa på så det holdt og spant i snøen osv.
Han kjøpte bilen og vi skrev en bruktbil kontrakt.
Krysset av for at det ikke var noen mangler på bilen som jeg ikke hadde opplyst om. Begge parter skrev under. Skulle egentlig dele årsavgiften men nå endte jeg opp med å ta hele.
Så fikk jeg en telefon igår om at jeg hadde glemt å si noe.
"javel?" tenkte jeg, og spørte hva han mente.
Da svarte han at clutchen røyk på vei hjem.
Og det var jo tydelig at han mente at dette var min feil og at jeg burde ha visst om det og vil ha meg til å betale verkstedregninga.
Jeg på min side kan med hånden godt plantet på hjertet at jeg aldri har kjent antydning til slitasje i clutchen, har også en far og en mor som har kjørt bilen og de har heller ikke merket noe som helst. Har hatt bilen i litt under 2 år nå.
Bilen har trillet 165 000km og jeg mener da at det er naturlig av clutchen blir slitt og bør byttet etterhvert. Er jo tross alt en slitedel, men jeg har ALDRI kjent antydning til noe som helst galt med clutchen og da hadde jeg skiftet den.
Synest synd på fyren og har tilbudt meg kun av den grunn å betale for clutchen men ikke arbeidet, og har snakket med flere folk som alle sier at egentlig så burde jeg gi faen i det og..... Har lest på forbrukerportalen som kjøper henviste til og finner ikke noe som helst grunnlag der for at jeg skal dekke hele regninga.
Mener helt alvorlig at jeg synest jeg er grei som vil dekke clutchen.
Dette var ikke noe jeg eller noen som har kjørt bilen visste om.
Kjøper krevde heller ikke noe NAF test eller noe.
Blir litt lei meg i bunn og grunn fordi jeg var så ærlig som jeg kunne for å slippe slike leie saker så får jeg denne midt i fleisen.
De hadde merket sluring under en bakke 3-5 timer etter at de kjøpte bilen, da var de 4 i bilen og hvis han fortsatte å kjøre slik han gjorde når han prøvde den så tror jeg neppe det bidrar til at bilen kommer til å vare lengre.
Hva har han/jeg krav på her?
Jeg mener dette er en slitedel og jeg har ikke hatt noen mulighet for å ha merket at clutchen var på vei til å bli sliten, og han merket heller ingenting når han banka bilen mens han prøvde den. Som sagt bilen har trillet 165 000.
Hva mener dere?
