kamera sammenligning. se her celicat23

[celicat23]

Det så jo helt greit ut til vårt bruk og den prisklassen.
Følger faktisk med et 4GB kort med kameraet på Lefdal, men regner med jeg kjøper et highspeed kort på 8GB allikevel.

Hva med et Nikon D90 da? Det virker som et ganske bra "budsjettkamera", også er det jo fett å kunnne filme i tillegg
Men det kan vel kanskje ikke sammenlignes med D700??

Alltid greit og ha nok plass. Hva er vel bedre enn og være på ferie og kunne fyre løs bilder av alt en kommer over, uten og være
redd for og gå tom for plass på minnebrikkene? 350kr er jo en dråpe i havet uansett

Filming med DSLR er noe som kommer til og bli for 99% en gimmick, noe som blir prøvd noen ganger, og så aldri dratt frem igjen.
Bare tenk ergonomi, og gå holde ett DSLR i lang tid mens du filmer video. Det er ingen dreibar skjerm på noen av de, så du må ha
det rett forann deg hele tiden for og kunne se hva du filmer. Tvilsomt at det blir noen schlager med dagens generasjon av kamera,
hverken D90 eller 5D MKII.

D90 er uansett ingen veldig merkbar oppgradering i billed kvalitet. Innstegslista der er D700, etterfulgt av 5D MKII og videre
opp i de helt latterlige dyre modellene. Skulle jeg hatt noe "litt" bedre bare, så ville jeg nok gått for canon 450D selv da jeg
ser på det som det beste kamera med tanke på pris/ytelse. Eventuelt 40D, for det koster jo stort sett det samme om dagen.

[Sven]

Lefdal var bare å glemme, de ble tomme ganske fort. Kjørte tilogmed bomtur til Sandvika. De hadde 3 igjen da jeg ringte og kunne ikke holde av
Men nå er det bestillt fra Elkjøp. Kom på 5686,- inkl. 8GB SDHC, veske og frakt.
Venter spent nå

[Sven]

Du sier noe der at det er ergonomisk dårlig å filme med et sånnt kamera. Med mindre man kan ha det stående på stativ å filme i omtrent samme retning hele tia.

[celicat23]

Du sier noe der at det er ergonomisk dårlig å filme med et sånnt kamera. Med mindre man kan ha det stående på stativ å filme i omtrent samme retning hele tia.

Ja. Det blir ett knall kamera for og filme hjemme-porno, men ikke så mye mer. Greit nok det. Mye fine amatør høns som fortjener og bli sett i bedre oppløsning

[Sven]

Du sier noe der at det er ergonomisk dårlig å filme med et sånnt kamera. Med mindre man kan ha det stående på stativ å filme i omtrent samme retning hele tia.

Ja. Det blir ett knall kamera for og filme hjemme-porno, men ikke så mye mer. Greit nok det. Mye fine amatør høns som fortjener og bli sett i bedre oppløsning

[sindrejl]

. Mye fine amatør høns som fortjener og bli sett i bedre oppløsning

[cameleon]

Ok, jeg bumper bare denne jeg siden det er kamera relatert.

Har selv en canon eos 350d. nylig kjøpt meg ei ny linse til den og er på utkikk etter blitz.

noen forslag?

jeg har sett på disse to.

http://www.amazon.com/Opteka-FL-50AF-De ... 130&sr=8-4

http://www.amazon.com/Opteka-EF-600-EO- ... 130&sr=8-1

Noen som vet om disse funker rett på eos 350d og om dette er universalt for alle canon kamera?

Om noen har andre forslag så er det greit å høre de også

[celicat23]

jeg har sett på disse to.

http://www.amazon.com/Opteka-FL-50AF-De ... 130&sr=8-4

http://www.amazon.com/Opteka-EF-600-EO- ... 130&sr=8-1

Noen som vet om disse funker rett på eos 350d og om dette er universalt for alle canon kamera?

Om noen har andre forslag så er det greit å høre de også

"digital rebel xt" = canon eos 350, så det skal passe. Når det er sagt så stiller jeg meg SKIKKELIG tvilende til kvaliteten på det greiene der. Ville heller gått for en orginal canon speedlite, men det er selvsagt i en helt annen pris klasse.

[cameleon]

"digital rebel xt" = canon eos 350, så det skal passe. Når det er sagt så stiller jeg meg SKIKKELIG tvilende til kvaliteten på det greiene der. Ville heller gått for en orginal canon speedlite, men det er selvsagt i en helt annen pris klasse.

Takker

Nei jeg er veldig usikker selv. Jeg ønsker noe skikkelig vare, men ikke noe som absolutt må koste skjorta. Jeg har sett på speedlite, men det finnes så utallige mange utgaver av den at det blir litt vanskelig å velge. har sett de for salg alt fra en $150 til $500 +

Har du noen sider du bruker å bestille fra? Jeg husker en tråd av deg der du hadde kjøpt diverse utstyr fra asia eller hva det var

og av nysgerrighet. hvilken forskjell utgjør det å bruke forskjellige typer av disse? http://www.amazon.com/s/ref=nb_ss_gw_1_ ... canon+lens

skjønner det dreier seg om lys etc. men er det virkelig så stor forskjell?

[celicat23]

Nei jeg er veldig usikker selv. Jeg ønsker noe skikkelig vare, men ikke noe som absolutt må koste skjorta. Jeg har sett på speedlite, men det finnes så utallige mange utgaver av den at det blir litt vanskelig å velge. har sett de for salg alt fra en $150 til $500 +

Har du noen sider du bruker å bestille fra? Jeg husker en tråd av deg der du hadde kjøpt diverse utstyr fra asia eller hva det var

og av nysgerrighet. hvilken forskjell utgjør det å bruke forskjellige typer av disse? http://www.amazon.com/s/ref=nb_ss_gw_1_ ... canon+lens

skjønner det dreier seg om lys etc. men er det virkelig så stor forskjell?

Speedlite'ene er ivertfall skikkelig vare. Når det gjelder hvor mye lys de produserer kontra hvor mye du trenger - ikke spør. Jeg har ikke anelse. Hvis poenget er lys for fotografering inne i privat hus så vil jeg tro speedlite 430ex holder lenge. Har ikke prøvd 220 EX så vet ikke hvor mye lys den lager..

Trikset for og få bilder som ikke ser ut som de standard blitz bildene (hvor folk ser lettere sjokka ut og ser ut som de har morra sola rett i trynet) er og skyte blitzen opp i taket. Det blir noe ala det og ha en spotlight på veggen, pekende rett ned på noe. Skarpt lys som kanskje ikke alltid er like pent. Pek spot'en opp i taket, og VOILA - stort mykt lys.. Samme greiene med blitz. Er det hvite vegger så kan du skyte blitz'en mot veggen også. Bare ikke, under noen omstendigheter, pek blitz'en rett mot det du skal ta bilde av.

Så du må vurdere litt hva du skal bruke blitz til. Hvis du har tanker om og fotografere store ting på natterstid (som bil f.eks) så holder det ikke med bare en blitz, samme hvor stor den er. Da må du opp med reflektorer, paraplyer, flere blitz osv osv

Når det gjelder solblender (linken du la med) så er de for fotografering ute/i skarpt lys. Det er for og forhindre "lens flair" ( http://i.pbase.com/o4/21/14321/1/644683 ... et.tif.jpg ) når du er ute og tar bilder. Skyggelue for objektivet ditt, for og si det på en annen måte

[JK86]

du veit mye om foto asså. sinnsykt. men bra og ha noen me peil innen det området her inne oxo da.

[celicat23]

du veit mye om foto asså. sinnsykt. men bra og ha noen me peil innen det området her inne oxo da.

Det er nok (desverre) og overdrive, men har fått med meg litt ivertfall

[inzane2012]

du veit mye om foto asså. sinnsykt. men bra og ha noen me peil innen det området her inne oxo da.

Det er nok (desverre) og overdrive, men har fått med meg litt ivertfall

må du ikke vere så beskjeden her den vanlige mann i gata hadde ikke sett forskjell på bildene dine og en proff sine celica

[celicat23]

du veit mye om foto asså. sinnsykt. men bra og ha noen me peil innen det området her inne oxo da.

Det er nok (desverre) og overdrive, men har fått med meg litt ivertfall

må du ikke vere så beskjeden her den vanlige mann i gata hadde ikke sett forskjell på bildene dine og en proff sine celica

Takker, tar med meg all skryt jeg kan få Men, seriøst, akkurat når det gjelder teknikk så kan jeg ikke all verden, rett og slett fordi jeg eier ikke tolmodighet til og sitte studere i bøker. Selv lært er vel lært er mer min greie Jeg tar bilder jeg syns ser bra ut, så får alle som skal sitte og dyp dykke i foto teknikker og estetikk til en hver anledning drive med sitt.

Skal du se hva noen ordentlig proffe gjør, så ta en titt her:

http://www.boston.com/bigpicture/
http://www.boston.com/bigpicture/2008/1 ... phs_p.html
http://www.boston.com/bigpicture/2008/1 ... _2_of.html
http://www.boston.com/bigpicture/2008/1 ... phs_p.html

Legger ved noen av favorittene.

[inzane2012]

du får ta deg en skikkelig foto ferie, reise rundt i hele europa og knipse til krampa tar deg mange av dei bildene som var på di linkene ser jo ut som fotografen bare hadde jævlig flaks og var på rett sted og rett tid jeg liker landskaps bilder like godt som bil bilder og jeg tror ikke jeg hadde sett forskjell på dine bilder og andre sine proffe bilder vertfall